Сезонная динамика азотсодержащих веществ в прибрежной зоне Черного моря на примере Геленджикской и Голубой бухт


Seasonal dynamics of nitrogen-containing substances in the Black Sea coastal zone by example Gelendzhik and Golubaya bay

Бородулина П.А., Часовников В.К. 

 Polina A. Borodulina, Valeriy K. Chasovnikov
 

Институт океанологии имени П.П. Ширшова РАН (Москвва, Россия)
 
Shirshov Institute of Oceanology RAS (Moscow, Russia)

 

УДК 551.464.32

В результате исследований данных гидрохимического мониторинга за период с 2017 по 2019 гг. установлено, что Геленджикская бухта, относящаяся к полузакрытым акваториям, имеет повышенный фон различных форм азота по сравнению с Голубой бухтой, соответствующей открытому побережью. Выявлены повышенные концентрации минеральных форм азота в Геленджикской бухте, вероятно обусловленные антропогенным воздействием.

Ключевые слова: Черное море; прибрежная акватория; формы азота; нитраты; нитриты; аммоний; органический азот; минеральный азот

In the course of studies of hydrochemical monitoring data for the period from 2017 to 2019, we found that the Gelendzhik bay, which belongs to semi-closed water areas, has an increased background of mineral and organic nitrogen forms compared to the background in the Golubaya bay corresponding to the open coast. Increased concentrations of mineral forms of nitrogen in the Gelendzhik bay we detected, probably due to anthropogenic impact.

Keywords: Black Sea; coastal water area; form of nitrogen; nitrates; nitrites; ammonium; organic nitrogen; mineral nitrogen

Введение

Состояние экосистемы моря во многом зависит от экологической ситуации в прибрежной зоне (Часовников, 2007). Последствия антропогенного воздействия в первую очередь проявляются именно в прибрежной зоне моря, которая является наиболее чувствительной (Фащук и др., 1991). Именно поэтому так необходимо осуществлять изучение гидрохимического режима прибрежных вод, причем непрерывно. Важнейшим элементом при изучении первично-продукционного процесса в морских экосистемах является изучение динамики основных биогенных элементов – азота и фосфора (Кривенко, 1993). Основой функционирования экосистемы в Черном море являются азотсодержащие соединения, такие как нитраты, нитриты, аммоний и органические вещества (Kubryakova, Korotaev, 2016). Минеральные формы азота являются одной из составляющих частей материальной базы фотосинтеза и обеспечивают биологическую продуктивность. При этом их избыток приводит к гиперэвтрофикации воды (Косенко, 2019). Интенсивная эвтрофикация играет негативную роль в экологическом балансе прибрежных вод и может вызвать снижение содержания кислорода, развитие токсичных видов водорослей и т.д, что в целом приводит к кардинальным изменениям в экосистеме и снижению качества воды (Антипова и др., 2006).

Северо-восточная часть черноморского побережья отличается наименьшими скоростями ветра в течение всего года, что объясняется влиянием горных хребтов Северного Кавказа, расположенных почти параллельно берегу. Динамика прибрежных вод обуславливается взаимодействием центрального циклонического общечерноморского течения (ОЧТ) и локальными потоками, которые имеют вихревой характер и весьма изменчивы (Щерева и др., 2013). По этим причинам режим гидрохимических параметров в мелководной прибрежной зоне существенно отличается от гидрохимического режима открытых вод моря (Баскакова и др., 2019). Обычно это выражается в повышенных концентрациях всех биогенных элементов в точках, которые находятся в непосредственной близости от берега, по сравнению с фоновыми величинами (Часовников и др., 2011; Куклев и др., 2019). Данная особенность отмечалась в различных работах для Геленджикской, Новороссийской, Туапсинской бухт, района города Сочи и характерна для всех районов, которые испытывают повышенную антропогенную нагрузку, в том числе рекреационную (Часовников, 2007). Высокие концентрации биогенных элементов в поверхностном слое Черного моря могут быть следствием апвеллинга, проявляющегося как в прибрежной зоне, так и в центральной части моря (Nikanorov et al., 2010).

Геленджикская бухта расположена на территории крупного курортного центра – города Геленджика. Интенсивное освоение шельфа Черного моря, относительно быстрое развитие города, массовая застройка побережья приводят к значительному усилению антропогенного влияния на прибрежную экосистему региона (Bondur et al., 2012). Геленджикская бухта служит местом стоянки научно-исследовательских, рыболовецких и пассажирских судов, на берегу расположен грузовой порт, где сбрасываются технологические воды и фекально-бытовые отходы. Так как Геленджикская бухта относится к полузакрытым акваториям с затрудненным водообменом, она подвергается особенно сильному антропогенному воздействию (Часовников и др., 2011). Для того, чтобы дать оценку этому воздействию, в данной работе сравниваются гидрохимические режимы Геленджикской и Голубой бухты, которая имеет свободный водообмен с морем.

Основными естественными факторами, которые определяют общие закономерности распределения гидрохимических параметров, являются гидрологическая структура вод и морские планктонные сообщества. Кроме них существует целый ряд особенностей, влияющих на гидрохимический режим побережья: специфическая динамика прибрежных вод, сгонно-нагонные явления, речной сток и т.п. (Часовников и др., 2011). Сгонно-нагонные явления под влиянием сильных ветров в зимний период хорошо выражены и достигают порядка 20–60 сантиметров. Осенне-зимние штормовые ветра могут развивать волны высотой до 6–8 метров (Щерева и др., 2013).

Целью данной работы является исследование сезонной изменчивости биогенных элементов азотной группы в прибрежной зоне моря в районах с разной степенью антропогенной нагрузки и выявление особенностей динамики азотсодержащих веществ в период с 2017 по 2019 гг. Подобные исследования (Фащук и др., 1991; Часовников, 2007; Часовников и др., 2018; Nikanorov et al., 2010) проводятся регулярно, что позволяет следить за гидрохимическим режимом прибрежных вод в течение длительных временных рядов.

Материалы и методы исследований

Материалом для исследования служат данные мониторинга содержания биогенных элементов в Геленджикской и Голубой бухтах (рис. 1) за период с 2017 по 2019 гг. В указанный период времени был организован отбор проб с мола в Геленджикской бухте, выбор которого обоснован открытым доступом к пирсу, удобством подъезда транспорта и отсутствием крупных бытовых и речных стоков. В Голубой бухте отбор проб производился с конца пирса Южного отделения Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН.

Рис. 1. Расположение реперных точек в Геленджикской (1) и Голубой (2) бухтах (Часовников и др., 2011)

Fig. 1. Location of reference points in Gelendzhik (1) and Golubaya (2) bays (Chasovnikov et al., 2011)

Пробы в Геленджикской бухте отбирались 2 раза в месяц, в Голубой бухте – еженедельно. Отбор проб производился с поверхности воды. Из всего комплекса стандартных гидрохимических исследований в данной работе рассматриваются наблюдения за содержанием форм азота – нитритный, нитратный, аммонийный и валовый азот. Анализ проб воды проводился в течение не более двух часов после отбора в Лаборатории химии Южного отделения Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН.

В рассматриваемый временной период было проведено 727 определений минеральных и органических форм азотсодержащих биогенных элементов. Аналитические определения осуществлялись в соответствии со следующими методиками: нитратный азот – РД 52.24.523-2009, нитритный азот – РД 52.24.518-2008, аммонийный азот – РД 52.24.383-2005, валовый азот – РД 52.10.243-92. Минеральный азот складывается из суммы определенных концентраций нитратов, нитритов и аммония. Органический азот рассчитывался путем вычитания значения минерального азота из значения общего азота.

Полученные значения содержания различных форм азота являются сопоставимыми, так как в период с 2017 по 2019 гг. исследования проводились при одинаковых условиях подготовки и проведения химических анализов. Все определения производились в одной стационарной лаборатории, с использованием одного и того же оборудования, по одним и тем же методикам.

Гидрохимические данные в прибрежной зоне имеют несколько наблюдений с резко выделяющимися значениями, причем как завышенными, так и заниженными, которые могут быть связаны с антропогенными воздействиями, направлением и скоростью ветра (сгонно-нагонные явления), количеством осадков, а также влиянием сезонного стока пресной воды реки Яшамбы в Голубой бухте. Поэтому при обработке исходного массива первичных данных были рассчитаны средневзвешенные значения концентрации форм соединений азота по сезонам.

Результаты исследований

Нитратный азот (N-NO₃^-)

Пространственное распределение нитратов в поверхностном слое характеризуется наименьшими концентрациями в центральных районах моря – менее 1 мкмоль/л – и повышенными в прибрежных – до 4–5 мкмоль/л (Экологический Атлас, Черное и Азовское моря, 2019). Годовой ход распределения концентраций нитратов обычно характеризуется максимумом в зимне-весенний период, что обусловлено конвективным перемешиванием до глубин с повышенными концентрациями минеральных форм азота и лимитированием роста фитопланктона низкой освещенностью, и минимумом летом и осенью вследствие активного потребления фитопланктоном. Характер изменчивости нитратов в Голубой бухте соответствует приведенному распределению в течение всего рассматриваемого периода. Максимальные концентрации нитратов в Голубой бухте наблюдаются зимой и весной и составляют порядка 10 мкмоль/л (рис. 2, а, б), за исключением 2019 года, когда максимальное средневзвешенное значение составило 6,46 мкмоль/л (рис. 2, в). В Геленджикской бухте аналогичной изменчивостью характеризуется только 2018 год (рис. 2, б). В 2017 и в 2019 гг. максимумы концентраций нитратов в Геленджикской бухте пришлись на весну–лето и достигали 17,64 и 7 мкмоль/л соответственно (рис. 2, а, в). Такие высокие концентрации нитратов обычно указывают на загрязненность акватории береговым стоком. Низкое содержание нитратов зимой 2019 г. в Геленджикской бухте предположительно связано интенсивным развитием фитопланктона.

Рис. 2. Изменчивость средневзвешенного содержания нитратов в Геленджикской и Голубой бухтах в 2017–2019 гг.

Fig. 2. Variability of the weighted average nitrates content in Gelendzhik and Golubaya bays in 2017–2019

Нитритный азот (N-NO₂^-)

При рассмотрении пространственного распределения нитритов, наибольшая концентрация нитритов наблюдается в прибрежной зоне Черного моря, наименьшая — в центральной части моря (Экологический Атлас…, 2019). В Голубой бухте динамика нитритного азота (рис. 3) характеризуется относительным постоянством – возрастание концентраций в зимний период (максимальное значение зимой 2017 г. – 0,39 мкмоль/л) с последующим понижением в течение года (минимальная концентрация осенью 2019 г. – 0,04 мкмоль/л). Предположительно, данная изменчивость, так же, как и в случае с нитратным азотом, связана с плотностной конвекцией, отсутствием снижения концентраций за счет фотосинтеза и влиянием речных вод. В Геленджикской бухте динамика концентрации нитритного азота (рис. 3) схожа с Голубой бухтой – повышение концентрации зимой и последующее снижение, но наблюдаются значительные отклонения. Особенно заметно отклонение в 2017 г.: летом средневзвешенная концентрация достигла максимального значения за исследуемый период времени – 1,06 мкмоль/л (рис. 3, а). Высокие концентрации нитритов обусловлены активно протекающими окислительно-восстановительными процессами.

Рис. 3. Изменчивость средневзвешенного содержания нитритов в Геленджикской и Голубой бухтах в 2017–2019 гг.

Fig. 3. Variability of the weighted average nitrites content in Gelendzhik and Golubaya bays in 2017–2019

Аммонийный азот (N-NН₄⁺)

Ионы аммония в морской воде являются как первичным продуктом обмена веществ, так и продуктом последней стадии полной минерализации органических остатков. Определение концентрации аммонийного азота необходимо для оценки биологической продуктивности и интенсивности минерализации органических веществ (РД 52.10.243-92, 1993). Источником антропогенного загрязнения водных объектов ионами аммония являются сточные воды различных предприятий, бытовые и сельскохозяйственные сточные воды (РД 52.24.486-2009, 2009). Сезонные колебания концентрации ионов аммония обычно характеризуются зимним максимумом, который сменяется весенним понижением содержания аммонийного азота. Летом наблюдается минимум концентраций аммонийного азота, который обусловлен потреблением его в процессе фотосинтеза фитопланктона. Аномально высокие концентрации аммонийного азота до 4,10 мкмоль/л (рис. 4) в летний период вероятно объясняются либо прибрежным апвеллингом, который возникает при сгоне прибрежных поверхностных вод от берега сильным северо-восточным ветром, либо увеличением туристического потока, то есть возрастанием антропогенной нагрузки.

Рис. 4. Изменчивость средневзвешенного содержания аммонийного азота
в Геленджикской и Голубой бухтах в 2017–2019 гг.

Fig. 4. Variability of the weighted average content of ammonium nitrogen in Gelendzhik and Golubaya bays
in 2017–2019

Валовый азот (N_total) и соотношение минеральных и органических форм азота (N_min, N_org)

Валовое содержание азота отражает изменчивость минеральных и органических форм в целом. Изменения в составе форм азота указывают на направление основных биохимических и гидробиологических процессов (РД 52.10.243-92, 1993). Динамика сезонного хода общего азота имеет те же закономерности, что и для минеральных форм азота, то есть максимальные концентрации зимой с постепенным снижением до минимумов в летний период. При рассмотрении динамики концентрации валового азота следует обратить внимание не только на его изменчивость в целом, но и на изменения соотношений между минеральными и органическими формами азота. В Геленджикской бухте (рис. 5) наблюдались повышения средневзвешенного содержания общего азота летом 2017 г. (до 56 мкмоль/л) и весной 2019 г. (до 44 мкмоль/л). Однако, в первом случае рост обусловлен преимущественным возрастанием концентрации органических форм азота, а во втором случае рост происходил за счет увеличения концентрации минеральных форм. Значительных концентраций валовый азот в Голубой бухте достигал в весенне-летний период 2017 г. (более 30 мкмоль/л), что обусловлено постоянным возрастанием органического азота при уменьшении концентраций минерального азота. Увеличение содержания общего азота весной 2019 г. (до 39 мкмоль/л) обусловлено повышением концентраций как органических, так и минеральных форм азота. Повышенные концентрации органического азота могут быть связаны с относительно большим объемом поступления органики с бытовыми стоками и, в случае с Геленджикской бухтой, с затрудненным водообменом с открытым морем (Антипова и др., 2006).

Рис. 5. Изменчивость средневзвешенного содержания валового, минерального и органического азота в Геленджикской и Голубой бухтах в 2017–2019 гг.

Fig. 5. Variability of the weighted average content of total, mineral and organic nitrogen in Gelendzhik and Golubaya bays in 2017–2019

Заключение

В результате выполненных исследований в акваториях Геленджикской и Голубой бухт были выделены некоторые особенности сезонной изменчивости различных форм азота:

1. Для полузакрытой акватории Геленджикской бухты характерен повышенный фон азотсодержащих веществ. Среднегодовые концентрации валового азота и органических форм в Геленджикской бухте примерно в 1,2 раза больше, чем в Голубой бухте, а содержание минерального азота – почти в 1,5 раза.

2. Вероятно, что особенности сезонной динамики азота в Геленджикской бухте (повышенные по сравнению с Голубой бухтой концентрации, выраженные максимумы в весенне-летние периоды) объясняются антропогенным влиянием, то есть поступлением азотсодержащих веществ с береговым стоком через ливневую канализацию.

Полученные результаты не позволяют судить о гидрохимическом режиме акваторий в целом, однако, на примере сезонной изменчивости форм азота показана разница между акваториями со свободным и с затрудненным водообменом. Для того, чтобы в полной мере оценить уровень техногенной и антропогенной нагрузки на Геленджикскую бухту, необходимо дополнить имеющиеся результаты изучением всех гидрохимических параметров прибрежных поверхностных вод в период с 2017 по 2019 гг.
 

Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУН Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН по теме «Морские природные системы Черного и Азовского морей: эволюция и современная динамика гидрофизических, гидрохимических, биологических, береговых и литодинамических процессов» № 0149-2019-0014.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Антипова Е.А., Часовников В.К., Подымов О.И., Якушев Е.В., Ковалева И.А., Куприкова Н.Л., Меньшикова Н.М., Подымова О.И., Чжу В.П. Изучение сезонной изменчивости биогенных элементов в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря на примере Геленджикской и Голубой бухт // Матишов Г.Г. (ред.). Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России: Сборник научных статей. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. – С. 504–517.
2. Баскакова Т.Е., Косенко Ю.В., Бурдина Е.И. Пространственно-временная характеристика динамики биогенных веществ в северо-восточной акватории Черного моря // Водные биоресурсы и среда обитания. 2019. Т.2, №1. С. 7–19.
3. Косенко Ю.В. Основные аспекты баланса биогенных элементов в Азовском море // Водные биоресурсы и среда их обитания. 2019. Т.2, №4. С. 24–37.
4. Кривенко О.В. Потребление нитратов микропланктоном в приповерхностном слое Черного моря в связи с гидрохимическими условиями // Экология моря. 1993. Т.44. С. 3–9.
5. Куклев С.Б., Силкин В.А., Часовников В.К., Зацепин А.Г., Паутова Л.А., Подымов О.И., Баранов В.И., Куклева О.Н., Федоров А.В., Лифанчук А.В. Результаты исследования влияния субмезомасштабного вихря на пространственное распределение гидрохимических параметров и структурно-функциональные характеристики фитопланктона в шельфовой зоне Черного моря // Экология гидросферы. 2019. № 1 (3). С. 24–40. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/139 (дата обращения: 20.08.2020).
6. РД 52.10.243-92. Руководство по химическому анализу морских вод. – Введен впервые; Введ. с 01.07.1993 по 01.07.2011. – Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. – С. 119–125.
7. РД 52.24.383-2005. Массовая концентрация аммиака и ионов аммония в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом в виде индофенолового синего. – Взамен РД 52.24.383-95; Введ. с 01.07.2005 по 01.10.2018. – Ростов-на-Дону, 2005. – 36 с.
8. РД 52.24.486-2009. Массовая концентрация аммиака и ионов аммония в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с реактивом Несслера. – Взамен РД 52.24.486-95; Введ. с 01.09.2009. – Ростов-на-Дону, 2009. – 34 с.
9. РД 52.24.518-2008. Массовая концентрация нитритов в одах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с сульфаниламидом и N-(1-нафтил)этилендиамина дигидрохлоридом. – Введен впервые; Введ. с 20.05.2008. – Ростов-на-Дону, 2008. – 19 с.
10. РД 52.24.523-2009. Массовая концентрация нитратов в одах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с сульфаниламидом и N-(1-нафтил)этилендиамина дигидрохлоридом после восстановления в кадмиевом редукторе. – Взамен Методики выполнения измерений «Определение нитратов восстановлением до нитритов» в РД 52.10.243-92, С. 298; Введ. с 01.12.2009. – Ростов-на-Дону, 2009. – 25 с.
11. Фащук Д.Я., Самышев Э.З., Себах Л.К., Шляхов В.А. Формы антропогенного воздействия на экосистему Черного моря и ее состояние в современных условиях // Экология моря. 1991. Вып. 38. С. 23.
12. Часовников В.К. Гидрохимический режим акваторий с затрудненным водообменном в условиях антропогенной нагрузки // Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря. – Геленджик: «Издательский Дом-Юг», 2007. – С. 295–298.
13. Часовников В.К., Чжу В.П., Очередник О.А., Петров И.Н. Изменчивость содержания биогенных элементов в прибрежной зоне Черного моря (район Геленджика) // Мезомасштабные и субмезомасштабные процессы в гидросфере и атмосфере. МСП-2018. – М.: ИО РАН, 2018. – С. 370–373. DOI: https://doi.org/10.29006/978-5-9901449-4-1-2018-104
14. Часовников В.К., Якушев Е.В., Меньшикова Н.М., Чжу В.П., Куприкова Н.Л. Изменчивость биогенных элементов в прибрежной зоне Черного моря // Комплексные исследования Черного моря. – Москва: «Научный мир», 2011. – С. 255–268.
15. Щерева Г., Люминита Лазар, Андра Орос, Даниела Тиганус, Валентина Коату, Мезенцева И.В., Вареник А.В., Коновалов С.К., Троценко Б.Г., Жугайло С.С., Петренко О.А., Авдеева Т.М., Аджиумеров С.Н., Загайная О.Б., Панченко А.В., Костенко Т.М., Ефимова И.С., Любимцев А.Л., Завьялов П., Маккавеев П., Коршенко А.Н, Кочетков В.В. Глава 3. Черное море // Коршенко А.Н. (ред.). Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2012. – Москва, Наука, 2013. – С. 57–98.
16. Экологический Атлас. Черное и Азовское моря. – Москва: Фонд «НИР», 2019. – С. 95–104.
17. Bondur V.G., Vorobjev V.E., Grebenjuk Yu.V., Sabinin K.D., Serebryny A.N. Study of fields of currents and pollution of the coastal waters on the Gelendzhik shelf of the Black Sea with space data // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2013. V. 49. P. 886-896. DOI: https://doi.org/10.1134/S000143381309003X
18. Kubryakova E.A., Korotaev G.K. Influence of vertical motions on maintaining the nitrate balance in the Black Sea based on numerical simulation // Oceanology. 2016. V. 56. P. 25–35. DOI: https://doi.org/10.1134/S0001437016010082
19. Nikanorov A.M., Smirnov M.P., Klimenko O.A. Long-term trends in the total and anthropogenic discharge of organic and biogenic substances by russian rivers into the Baltic, Black, Azov, and Caspian Seas and into Lake Baikal // Water Resources. 2010. V. 37. P. 204–212. DOI: https://doi.org/10.1134/S0097807810020089
    
    

Статья поступила в редакцию 07.08.2020
После доработки 29.10.2020
Статья принята к публикации 01.11.2020

Об авторах

Бородулина Полина Андреевна – Polina A. Borodulina

инженер, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Москва, Россия (Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia), Южное отделение

borodulina-polina@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-4176-4563

Часовников Валерий Кузьмич – Valeriy K. Chasovnikov

кандидат географических наук
зав. Лабораторией Химии, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Москва, Россия (Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia), Южное отделение

chasovn@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-3713-5059

Корреспондентский адрес: Россия, 117997, г. Москва, Нахимовский проспект, 36, ИОРАН.  Телефон/факс 8-861-41-280-89.

ССЫЛКА:

Бородулина П.А., Часовников В.К. Сезонная динамика азотсодержащих веществ в прибрежной зоне Черного моря на примере Геленджикской и Голубой бухт // Экология гидросферы. 2020. № 1 (5). С. 10–20. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/200

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2020-1(5)-10-20

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Seasonal dynamics of nitrogen-containing substances
in the Black Sea coastal zone by example Gelendzhik and Golubaya bay

Polina A. Borodulina, Valeriy K. Chasovnikov 

Shirshov Institute of Oceanology RAS, Southern Branch (Gelendzhik, Russia)

In the course of studies of hydrochemical monitoring data for the period from 2017 to 2019, we found that the Gelendzhik bay, which belongs to semi-closed water areas, has an increased background of mineral and organic nitrogen forms compared to the background in the Golubaya bay corresponding to the open coast. Increased concentrations of mineral forms of nitrogen in the Gelendzhik bay we detected, probably due to anthropogenic impact.

Key words: Black Sea; coastal water area; form of nitrogen; nitrates; nitrites; ammonium; organic nitrogen; mineral nitrogen

References

1. Antipova E.A., Chasovnikov V.K., Podymov O.I., Yakushev E.V., Kovaleva I.A., Kuprikova N.L., Menshikova N.M., Podymova O.I., Chjoo V.P. Izuchenie sezonnoj izmenchivosti biogennyh elementov v pribrezhnoj zone severo-vostochnoj chasti CHernogo morya na primere Gelendzhikskoj i Goluboj buht [The study of the seasonal variability of nutrients in the northeastern black sea coastal region as an example of the gelendzhik and golubaya bays] In: [Sovremennye problemy aridnyh i semiaridnyh ekosistem yuga Rossii: Sbornik nauchnyh statej] Modern problems of arid and semiarid ecosystems of the South of Russia: Collection of scientific articles. G.G. Matishov (Ed.). SSC RAS Publishing-house, Rostov-on-Don, 2006. – P. 504–517. (in Russ.)
2. Baskakova T.E., Kosenko Yu.V., Burdina E.I. Spatio-temporal features of the nutrients dynamics in the northeastern Black Sea // Aquatic Bioresources & Environment. T.2, № 1. 2019. Р. 7–19. (in Russ.)
3. Bondur V.G., Vorobjev V.E., Grebenjuk Yu.V., Sabinin K.D., Serebryny A.N. Study of fields of currents and pollution of the coastal waters on the Gelendzhik shelf of the Black Sea with space data. Izvestiya. Atmospheric and Oceanic Physics. 2013. V.49. P. 886–896. DOI: https://doi.org/10.1134/S000143381309003X (in Russ.)
4. Chasovnikov V.K. Gidrokhimicheskiy rezhim akvatoriy s zatrudnennym vodoobmennom v usloviyakh antropogennoy nagruzki [Hydrochemical regime of water areas with hindered water exchange under anthropogenic load]. In: Problemy upravleniya i ustoychivogo razvitiya pribrezhnoy zony morya [Problems of management and sustainable development of the coastal zone of the sea]. Izdatel’skiy Dom-Yug, Gelendzhik, 2007. P. 295–298. (in Russ.)
5. Chasovnikov V.K., Chjoo V.P., Ocherednik O.A., Petrov I.N. Izmenchivost' soderzhaniya biogennykh elementov v pribrezhnoy zone Chernogo morya (rayon Gelendzhika) [Variability of the content of biogenic elements in the coastal zone of the Black Sea (Gelendzhik region)]. In: Mezomasshtabnyye i submezomasshtabnyye protsessy v gidrosfere i atmosfere MSP-2018 Sbornik trudov Mezhdunarodnogo simpoziuma. Institut okeanologii im. P.P. Shirshova Rossiyskoy akademii nauk, Moskovskiy universitet im. S.Yu. Vitte [Mesoscale and submesoscale processes in the hydrosphere and atmosphere MSP-2018 Proceedings of the International Symposium. Institute of Oceanology named after P.P. Shirshov Russian Academy of Sciences, Moscow University. S.Yu. Witte]. 2018. P. 370–373. DOI: 10.29006 / 978-5-9901449-4-1-2018-104. (in Russ.)
6. Chasovnikov V.K., Yakushev E.V., Menshikova N.M., Chjoo V.P., Kuprikova N.L. Izmenchivost' biogennykh elementov v pribrezhnoy zone Chernogo morya [Variability of biogenic elements in the coastal zone of the Black Sea] In: Kompleksnyye issledovaniya Chernogo morya [Complex studies of the Black Sea]. Nauchnyy mir, Moscow, 2011. P. 255–268. (in Russ.)
7. Ekologicheskiy Atlas. Chernoye i Azovskoye morya [Environmental Atlas. Black and Azov seas]. Fond “NIR”, Moscow, 2019. P. 95–104. (in Russ.)
8. Fashchuk D.Ya., Samyshev E.Z., Sebakh L.K., Shlyakhov V.A. Forms of Anthropogenic Effect on the Black Sea Ecosystem and Its State Under Present Conditions. Ekologiya morya. 1991. V.38. P. 23. (in Russ.)
9. Kosenko Yu.V. Basic Aspects of the Biogenic Elements Balance in the Azov Sea. Aquatic Bioresources & Environment. V.2, №4. 2019. Р. 24–37. (in Russ.)
10. Krivenko O.V. Nitrates consumption by microplankton in the surface layer or the black sea in connection with hydrochemical conditions. Ekologiya morya. 1993. V.44. P. 3–9. (in Russ.)
11. Kubryakova E.A., Korotaev G.K. Influence of vertical motions on maintaining the nitrate balance in the black sea based on numerical simulation. Oceanology. 2016. V.56. P. 25–35. DOI: https://doi.org/10.1134/S0001437016010082 (in Russ.)
12. Kuklev S.B., Silkin V.A., Chasovnikov V.K., Zatsepin A.G., Pautova L.A., Podymov O.I., Baranov V.I., Kukleva O.N., Fedorov A.V., Lifanchuk A.V. The influence of submesoscale eddies on hydrochemical parameters and structural and functional characteristics of phytoplankton in the northeastern part of the Black Sea. Hydrosphere ecology. 2019. №1 (3). P. 24–40. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/139 (in Russ.) (date – 20.08.2020).
13. Nikanorov A.M., Smirnov M.P., Klimenko O.A. Long-term trends in the total and anthropogenic discharge of organic and biogenic substances by russian rivers into the Baltic, Black, Azov, and Caspian Seas and into Lake Baikal. Water Resources. 2010. V.37. P. 204–212. DOI: https://doi.org/10.1134/S0097807810020089 (in Russ.).
14. RD 52.10.243-92. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu morskikh vod [Manual for the Chemical Analysis of Marine Waters]. Vveden vpervyye; Vved. s 01.07.1993 po 01.07.2011. Gidrometeoizdat, Sankt-Peterburg, 1993. Р. 119–125. (in Russ.)
15. RD 52.24.383-2005. Massovaya kontsentratsiya ammiaka i ionov ammoniya v vodakh. Metodika vypolneniya izmereniy fotometricheskim metodom v vide indofenolovogo sinego [Mass concentration of ammonia and ammonium ions in waters. Measurement technique by photometric method in the form of indophenol blue]. Vzamen RD 52.24.383-95; Vved. s 01.07.2005 po 01.10.2018. Rostov-na-Donu, 2005. 36 p. (in Russ.)
16. RD 52.24.486-2009. Massovaya kontsentratsiya ammiaka i ionov ammoniya v vodakh. Metodika vypolneniya izmereniy fotometricheskim metodom s reaktivom Nesslera [Mass concentration of ammonia and ammonium ions in waters. Measurement technique by photometric method with Nessler's reagent]. Vzamen RD 52.24.486-95; Vved. s 01.09.2009. Rostov-na-Donu, 2009. 34 p. (in Russ.)
17. RD 52.24.518-2008. Massovaya kontsentratsiya nitritov v odakh. Metodika vypolneniya izmereniy fotometricheskim metodom s sul'fanilamidom i N-(1-naftil)etilendiamina digidrokhloridom [Mass concentration of nitrites in odes. Technique for photometric measurements with sulfanilamide and N- (1-naphthyl) ethylenediamine dihydrochloride]. Vveden vpervyye; Vved. s 20.05.2008. Rostov-na-Donu, 2008. 19 p. (in Russ.)
18. RD 52.24.523-2009. Massovaya kontsentratsiya nitratov v odakh. Metodika vypolneniya izmereniy fotometricheskim metodom s sul'fanilamidom i N-(1-naftil)etilendiamina digidrokhloridom posle vosstanovleniya v kadmiyevom reduktore [Mass concentration of nitrates in odes. Technique for photometric measurements with sulfanilamide and N- (1-naphthyl) ethylenediamine dihydrochloride after reduction in a cadmium reducer]. Vzamen metodiki vypolneniya izmereniy «Opredeleniye nitratov vosstanovleniyem do nitritov» [Measurement Procedure “Determination of nitrates by reduction to nitrites”] in RD 52.10.243-92, p. 298; Vved. s 01.12.2009. Rostov-na-Donu, 2009. 25 p. (in Russ.)
19. Shchereva G., Lyuminita Lazar, Andra Oros, Daniela Tiganus, Valentina Koatu, Mezenceva I.V., Varenik A.V., Konovalov S.K., Trocenko B.G., Zhugajlo S.S., Petrenko O.A., Avdeeva T.M., Adzhiumerov S.N., Zagajnaya O.B., Panchenko A.V., Kostenko T.M., Efimova I.S., Lyubimcev A.L., Zavyalov P., Makkaveev P., Korshenko A.N., Kochetkov V.V. Glava 3. Black Sea. In: Korshenko A.N. (Ed.) Marine Water Poluttion. Annual Report 2012. Nauka, Moskow, 2013. P. 57–98. (in Russ.)

Authors

Borodulina Polina A.

Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia

borodulina-polina@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-4176-4563

Chasovnikov Valeriy K.

Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia

chasovn@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-3713-5059

ARTICLE LINK:

Borodulina P.A., Chasovnikov V.K. Seasonal dynamics of nitrogen-containing substances in the Black Sea coastal zone by example Gelendzhik and Golubaya bay. Hydrosphere Еcology. 2020. № 1 (5). P. 10–20. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/200

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2020-1(5)-10-20

When reprinting a link to the site is required

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 

Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ