Оценка экологического состояния озера Архиерейское в поселке Тарлаши Лаишевского района РТ

Assessment of the ecological state of the Arhiereiskoe lake in the village of Tarlashi, Laishevsky district of the Republic of Tatarstan

Мингазова Н.М., Набеева Э.Г., Павлова Л.Р., Шакирова Л.А.

 Nafisa M. Mingazova, Elvira G. Nabeeva, Lubov R. Pavlova, Liliya A. Shakirova
 

Казанский (Приволжский) федеральный университет  (Казань, Россия) 

Kazan Federal University (Kazan, Russia)
 

УДК 574

В статье исследуется экологическое состояние Архиерейского озера в республике Татарстан. Проведен физико-химический анализ водоема, а также оценка видового разнообразия по показателям зообентоса. Выявлены основные экологические проблемы озера. Наблюдались высокие показатели содержания органических веществ, превышение доли нефтепродуктов. По интегральному индексу экологического состояния водоем относится к категории «зона экологического кризиса», что, вероятнее всего, обусловлено антропогенным воздействием.

Ключевые слова: водные экосистемы; зообентос; эвтрофирование; озера; биоразнообразие; макрофиты

The article explores the ecological state of the Arhiereiskoe Lake in the Republic of Tatarstan. Physicochemical characteristics of water body and analysis of its biodiversity in terms of zoobenthos have been carried out. The main ecological problems of the lake have been identified. In the water there were increased concentration of oil products and high content of organic elements according to the values of oxygen. The integral index of ecological status has shown that the Lake can be classified as zone of ecological crisis. This is most likely caused by anthropogenic impact.

Keywords: aquatic ecosystems; zoobenthos; eutrophication; lakes; biodiversity; macrophytes

Введение

Озеро Архиерейское – одно из самых больших и самых глубоких озер республики. Кроме того, водоем с 1978 года признан памятником природы. Эта уникальная природная территория хранит в себе тысячелетнюю историю народа и представляет собой не только ценный в хозяйственном отношении объект, но и место, неразрывно связанное с культурой коренного населения, что обуславливает его историческую ценность. Необходимо сохранить имеющиеся ресурсы, снизить внешнее воздействие на водную экосистему, в первую очередь, путем должного соблюдения природоохранного законодательства и развития экологического просвещения.

В настоящее время остро стоит проблема истощения водных ресурсов, их зарастания – эвтрофирования, существенного ухудшения качества вод и часто даже необратимая деградация.

Эвтрофикация характеризуется чрезмерным ростом растений и водорослей из-за повышенной доступности одного или нескольких лимитирующих факторов, необходимых для фотосинтеза, таких как солнечный свет, углекислый газ и питательные удобрения (Крылова, Курашов, 2007). Две основные формы фосфора - растворённый ортофосфат и общий фосфор - оказывают основное влияние на рост автотрофных гидробионтов. Питательное значение для этих организмов имеют растворенные минеральные формы азота - нитраты, нитриты и аммоний. Содержание различных форм фосфора и азота в озёрных водах колеблется в широких пределах (Науменко, 2007).

Естественная эвтрофикация длится столетиями, когда озера стареют и заполняются донными отложениями. Антропогенное же эвтрофирование связывают с резким повышением скорости новообразования органического вещества. Человеческая деятельность ускорила темпы и масштабы эвтрофикации как за счет точечных сбросов, так и за счет неточечных нагрузок лимитирующих питательных веществ, в водные экосистемы, что привело к тяжелым последствиям для источников питьевой воды, рыболовства и рекреационных водоемов (Chislock et.al., 2013).

Резкое увеличение биомассы фитопланктона происходит в основном за счет развития сине-зеленых водорослей. Механизм «взрывного» характера развития сине-зеленых связан с колоссальным потенциалом их размножения, малой проточностью и, соответственно, небольшим перемешиванием таких водоемов. Цианобактерии становятся доминирующей группой, вытесняя другие виды водорослей.

Существуют различные методы борьбы с цветением и зарастанием озер: механические, химические и биологические, а также мероприятия на водосборе (Неверова-Дзиопак и др., 2018; Садчиков и др., 2019; Никольский и др., 1987). Для достижения наилучшего результата при борьбе с зарастанием водоемов необходим комплексный подход, который должен включать как мероприятия, проводимые в самом озере, так и мероприятия на его водосборе. Каждый объект требует индивидуального подхода, что в свою очередь предполагает его предварительное исследование для определения текущего состояния, уровня антропогенной нагрузки, соотношения продукционно-деструкционных процессов и трофических связей как показателя стабильности озерной экосистемы.

Актуальность данной работы обусловлена критическим экологическим состоянием малых озер и необходимостью принятия срочных мер по их восстановлению. Нарушенный водоем, утративший способность к саморегулированию, уже не способен функционировать без постоянной поддержки извне. Появилась необходимость в четком, регулярном прогнозировании состояния объекта, уровня его загрязнения, а также в создании правовой базы по охране природной среды. И именно защита малых рек и озер является одной из важнейших задач в системе природоохранного комплекса.

Целью научной работы является оценка экологического состояния озера Архиерейское в поселке Тарлаши Лаишевского района Республики Татарстан по физико-химическим и биологическим показателям.

Научная новизна исследования состоит в необходимости опыта восстановления водных экосистем, относящихся к ООПТ (особо охраняемым природным территориям), так как существует ряд ограничений по возможным мероприятиям в таких зонах.

Методы исследования

Исследования зообентоса проводились 28 августа и 1 октября 2020 года на Архиерейском озере в пос. Тарлаши Лаишевского района РТ, пробы отбирались в литоральной зоне водного объекта. Для оценки качества воды озера были использованы индексы, которые характеризуют изменение структуры сообществ (Шеннона (Н), Симпсона (S)), индекс выравненности Пиелу (E)), а также индексы, предусматривающие одновременное использование либо нескольких биологических показателей (ИБС), либо сочетание гидрохимических и биологических показателей (ИИЭС) (Вшивкова и др., 2019).

Была исследована водная, береговая и прилегающая территории озера Архиерейское. Визуально производилась оценка антропогенного воздействия на озеро и прилегающую к озеру территорию. В местах отбора проб были измерены физико-химические показатели. Определяли температуру, прозрачность, цвет, количество растворенного кислорода, электропроводность и кислотность среды; БПК5, ХПК, содержание нефтепродуктов, ионов различных солей, минерализацию, жесткость, АПАВ.

Отбор проб зообентоса на Архиерейском озере производился в шести точках, отмеченных на рисунке 1.

Рис. 1. Места отбора проб на карте

Fig. 1. Sampling locations on the map

Результаты исследования

Среди основных экологических проблем озера Архиерейское можно выделить: несоблюдение режима водоохранной зоны, застройка берегов и зарастание водоема элодеей канадской – «водяной чумой». Если водоем имеет подземное питание, то площадь водосбора у него должна быть как минимум равна площади самого озера, при исключительно поверхностном питании площадь водосбора должна в десять раз превышать площадь водоема. Загрязнение, застройка прибрежной территории, использование ее в хозяйственных целях нарушает подземное питание озера, оно не получает в необходимом количестве воду, что приводит к его усыханию.

Из соединений биогенных элементов в воде озера были обнаружены: аммоний в концентрациях, соответствующих норме, и характеризующих воду как «вполне чистую»; нитриты на уровне ПДК (кроме ст.4), содержание которых соответствовало на ст.4 разряду «слабо загрязнённой», на остальных точках отбора – разряду «умеренно загрязнённой»; нитраты в концентрациях, не превышающих норму и характеризующих воду на глубине 8 м ст.1 как «достаточно чистую», а на остальных точках отбора как «предельно чистую», и фосфаты в концентрациях, соответствующих норме и характеризующих воду как «очень чистую».

Вода озера характеризовалась высокими показателями содержания органических веществ: БПК5 и ХПК. Биохимическое потребление кислорода (БПК) является одним из важнейших критериев уровня загрязнения водоёма органическими веществами, он определяет количество легкоокисляющихся органических загрязняющих веществ в воде. Химическое потребление кислорода (бихроматная окисляемость) является показателем, характеризующим общее содержание органических веществ в воде.  На всех точках отбора этот показатель превышал норму в 1,4-1,8 раза и соответствовал на ст.4 разряду «умеренно загрязнённой», а на остальных точках отбора разряду «сильно загрязнённой» воды.

Содержание железа общего и АПАВ находилось в норме; концентрация нефтепродуктов была превышена в 1,9 раза.

Индекс загрязнённости воды составил 1,37 в поверхностном слое ст.1, что соответствует III классу качества воды (умеренно загрязнённая) и 0,67-0,74 на остальных точках отбора: эти значения соответствуют II классу качества и характеризуют воду озера как «чистую».

Сообщества донных беспозвоночных являются чувствительными индикаторами загрязнения и эвтрофикации водных объектов. В целях биоиндикации использование зообентоса более целесообразно, по сравнению с другими экологическими группами, т. к. его представители обладают продолжительным жизненным циклом, а также зообентос отличается стабильной локализацией на определенных местах обитания в течение длительного времени. В состав зообентоса входят наиболее долгоживущие группы гидробионтов – моллюски и олигохеты, продолжительность жизни которых достигает 6 лет, причем на их долю приходится большая доля биомассы зообентоса на многих водоемах и водотоках. Такие долгоживущие компоненты биоты являются хорошими индикаторами хронического загрязнения и устойчивости экосистемы (Безматерных, 2007). Определение видов проводилось в основном по Определителю пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (1977) и Определителю пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий (1994) (Винберг и др., 1977; Цалолихин, 1994).

По результатам исследований 2020 г. в составе макрозообентоса было обнаружено 25 видов и таксонов рангом выше вида, относящихся к классам: Insecta, Hirudinea, Oligochaeta, Gastropoda и Crustacea.

Наибольшее количество видов относилось к классу Insecta (станция 1Б – 3 вида, 3Б – 5 видов, 4Б – 2 вида, 5Б – 4вида, 6Б – 2 вида), который включал в себя насекомых отрядов Hemiptera, Odonáta, Diptera, Coleoptera и Trichoptera. Распределение организмов по классам представлено на рисунке 2.

Рис. 2. Распределение организмов по классам

Fig. 2. Distribution of organisms by classes

Наличие олигохет (Limnodrilus sp.) на двух станциях указывает на высокий уровень органических загрязнений. Вместе с личинками хирономид, они образуют олигохетно-хирономидный комплекс, который доминирует в донных сообществах загрязнённых вод, с высоким содержанием органических веществ и низкой концентрацией растворённого кислорода.

В составе зообентоса также есть пиявки Batracobdella paludosa (Carena, 1824), увеличивающиеся количественно в слабо- и умеренно-загрязнённых водоёмах. Водяной ослик Asellus aquaticus (Linne, 1758) и брюхоногие моллюски рода Lymnaea, также способные выдерживать существенные загрязнения, довольно часто встречались в исследуемом объекте.

Максимальная численность зообентоса составила 113 экз./м2 (Guttipelopia guttipenis (Van der Walp, 1861)), наблюдалась на станции 5Б. Доминировали организмы класса Insecta, меньшая численность – 0,35 экз./м2 (Choanomphalus rossmaessleri (A.Shmidt, 1851)), редкие – из класса Oligochaeta. Соотношение классов по численности представлено на рисунке 3.

Рис. 3. Соотношение классов по численности

Fig. 3. The percentage of classes by the abundance

Максимальная биомасса зообентоса в результате исследований 2020 года составила 34 г/м² (Choanomphalus rossmaessleri (A.Shmidt, 1851)), наблюдалась на станции 6Б. Доминировали организмы класса Gastropoda, меньшая биомасса – 0,0125 г/м² (Dasyhelea sp.), редкие – из класса Oligochaeta. Соотношение классов по биомассе представлено на рисунке 4.

Рис. 4. Соотношение классов по биомассе

Fig. 4. The percentage of classes by biomass

По типу питания были выделены: детритофаги (хирономиды и олигохеты, жук-плавунец Haliplus sp.), хищники (водяной клоп Sigara falleni, стрекозы, пиявки, мокрецы Sphaeromias pictus) и организмы со смешанным типом питания (моллюски рода Lymnaea, ручейник Synafophora intermedia, жук-трясинник Helodes sp.). По видовому составу хищников и детритофагов было одинаковое количество, по численности превышала доля детритофагов (52,5%), по биомассе наибольший показатель был характерен также для детритофагов и составлял 89,7%. Распределение организмов по типу питания представлено на рисунке 5.

Рис. 5. Распределение организмов по типу питания (по численности и биомассе)

Fig. 5. Distribution of organisms by nutritional groups (according to the abundance and biomass)

Индекс Шеннона на станциях 4Б, 5Б, 6Б говорит о том, что водоем является эвтрофным и умеренно загрязненным. На станции 1Б водоем близок к мезотрофному типу, на станции 3Б – к олиготрофному. Среднее значение индекса Шеннона (2,04) характеризует водоем как эвтрофный.

Индекс Симпсона в среднем на всех точках отбора составляет 0,69, что свидетельствует о достаточно высоком разнообразии видов, но и о наличии доминантных видов (по биомассе заметно преобладают Sigara falleni (Fieber, 1848) и Ae. Viridis (Eversman, 1836) на первой станции, Choanomphalus rossmaessleri (A.Shmidt, 1851) на шестой станции).

Индекс выравненности Пиелу на всех станциях близок к единице, при среднем значении 0,84. Это говорит о равномерном распределении численности особей при данном количестве видов, выравненность высокая.

По индексу интегрального экологического состояния ИИЭС водоем относится к категории «зона экологического кризиса» (станции 1Б и 4Б).

Заключение

При оценке состояния озера по физико-химическим показателям выявлено, что индекс загрязнённости воды на 1 станции соответствует III классу качества («умеренно загрязнённая»), на других станциях – II классу качества («чистая»). Наблюдались превышения ПДК БПК5, ХПК, нефтепродуктов.

В составе зообентоса было обнаружено 25 видов и таксонов рангом выше вида, относящихся к классам: Insecta (15 видов), Hirudinea (3 вида), Oligochaeta (1 вид), Gastropoda (5 видов) и Crustacea (1 вид). Максимальная численность составила 113 экз./м² экз./м², биомасса – 34 г/м². По численности и биомассе превышала доля детритофагов и составляла соответственно 52,5% и 89,7% от общего значения. По среднему значению индекса Шеннона (2,04) водоем относится к эвтрофному типу и является умеренно загрязненным. Индекс Симпсона (0,69) свидетельствует о наличии доминантных видов Выравненность сообщества по индексу Пиелу (0,84) высокая. По индексу ИИЭС водоем относится к категории «зона экологического кризиса».

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что процессы эвтрофирования в исследуемом озере являются следствием антропогенного воздействия на территорию. Активное зарастание можно предотвратить, в первую очередь, устранением причин (таких как застройка на площади водосбора, использование воды для хозяйственных нужд и т.д.), а также комплексом мероприятий по экореабилитации. Отдельное место  в сохранении водных ресурсов занимает экопросвещение и информирование населения о необходимости бережного отношения к природе.

Конфликт интересов. Конфликт интересов в данном исследовании может касаться возможностей использования водного объекта. Со стороны природоохранных организаций, местных жителей и общественности озеро выступает в качестве ценного как в природном, так и в культурном отношении объекта, так как является ООПТ. Мероприятия на данной территории предполагают минимальное воздействие на экосистему. Однако с другой стороны, государственные органы или частные организации могли бы использовать территорию для других целей, например, при изменении ее статуса или статуса ее функциональных зон. Тогда ранее охраняемый объект может стать местом потенциального строительства.

Список литературы

1. Науменко М.А.Эвтрофированис озёр и водохранилищ. Учебное пособие / Науменко М.А. // СПб.: изд. РГГМУ – 2007 – 10-11, 25 с.
2. Chislock M. F. Eutrophication: Causes, Consequences, and Controls in Aquatic Ecosystems / Chislock, M. F., Doster, E., Zitomer, R. A. & Wilson, A. E. // Nature Education 2013 – 1 p.
3. Садчиков А.П., 2013. Эвтрофирование водоемов. URL: https://kontinentusa.com/evtrofirovanie-vodoemov/ (дата обращения: 15.12.2020)
4. Неверова-Дзиопак Е. Мероприятия по рекультивации эвтрофированных водоемов. Вода и экология: проблемы и решения / Неверова-Дзиопак Е., Цветкова Л. И. // Вып. № 1 (73) – 2018 – 66 с.
5. Безматерных Д.М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири – аналитический обзор / Д.М. Безматерных // Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, Ин-т вод. и экол. проблем. Сер. Экология. Вып.85 – Новосибирск, 2007 – 6-7 с.
6. Вшивкова Т.С. Введение в биомониторинг пресных вод: учебное пособие / Т.С. Вшивкова, Н.В. Иваненко, Л.В. Якименко, К.А. Дроздов. // Владивосток: Изд-во ВГУЭС – 2019 – 136 с.
7. Крылова Ю.В. Методические указания к проведению летней учебной полевой практики по исследованию внутренних водоемов северо-западного региона России: Метод. пособие / Ю.В. Крылова, Е.А. Курашов // СПб.: изд. Санкт-Петербургского университета – 2007 – 81 с.
8. Садчиков А. П. Гидроботаника: прибрежно-водная растительность: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. П. Садчиков, М. А. Кудряшов, 2-е изд., испр. и доп. // Москва: Юрайт – 2019 — 163 с.
9. Никольский Г.В. Рыбы – мелиораторы / Г.В. Никольский, Д.С.Алиев, Ю.Е. Милановский // Москва: Знание – 1987 – 15 с.
10. Винберг Г.Г. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР/ Г.Г. Винберг, О.И. Чибисова, Н.С. Гаевская и др. // Ленинград: Гидрометеоиздат - 1977 – 510 с.
11. Цалолихин С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные // Санкт-Петербург, Зоологический ин-т РАН, 1994,. т. 1 – 396 с.

Доклад поступил в редакцию 10.11.2021

Об авторах

Мингазова Нафиса Мансуровна – Nafisa M. Mingazova

доктор биологических наук

профессор, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия (Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia), кафедра природообустройства и водопользования, Казань, Россия 

nmingas@mail.ru

ORCID - http://orcid.org/0000-0002-8360-7005

Набеева Эльвира Габдулхаковна – Elvira G. Nabeeva

кандидат биологических наук

старший преподаватель, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия (Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia), кафедра природообустройства и водопользования, Казань, Россия 

levira_nn@mail.ru 

ORCID - http://orcid.org/0000-0002-3246-9431

Павлова Любовь Ромэновна – Lubov R. Pavlova

специалист по учебно-методической работе 1 категории, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия (Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia), кафедра природообустройства и водопользования, Казань, Россия 

falco99@mail.ru 

ORCID - http://orcid.org/0000-0001-7573-8390 

Шакирова Лилия Айратовна – Liliya A. Shakirova

студент 3 курса, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия (Kazan (Volga region) Federal University, Kazan, Russia), кафедра природообустройства и водопользования, Казань, Россия 

lili.shakirova@inbox.ru 

ORCID - https://orcid.org/0000-0001-6194-1734 

Корреспондентский адрес: Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д.18, КФУ. 

ССЫЛКА:

Мингазова Н.М., Набеева Э.Г., Павлова Л.Р., Шакирова Л.А.  Оценка экологического состояния озера Архиерейское в поселке Тарлаши Лаишевского района  РТ // Материалы Международной дистанционной научно-практической конференции «Водные экосистемы в современном мире»

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Assessment of the ecological state of the Arhiereiskoe lake in the village of Tarlashi, Laishevsky district of the Republic of Tatarstan

Nafisa M. Mingazova, Elvira G. Nabeeva, Lubov R. Pavlova, Liliya A. Shakirova

Kazan (Volga region) Federal University (Kazan, Russia)

The article explores the ecological state of the Arhiereiskoe Lake in the Republic of Tatarstan. Physicochemical characteristics of water body and analysis of its biodiversity in terms of zoobenthos have been carried out. The main ecological problems of the lake have been identified. In the water there were increased concentration of oil products and high content of organic elements according to the values of oxygen. The integral index of ecological status has shown that the Lake can be classified as zone of ecological crisis. This is most likely caused by anthropogenic impact.

Keywords: aquatic ecosystems; zoobenthos; eutrophication; lakes; biodiversity; macrophytes

References

1. Naumenko M.A. Evtrofirovanie ozer i vodokhranilishch. Uchebnoe posobie [Eutrophication of lakes and reservoirs. Tutorial]. Izd-vo RGGMU,  Saint-Petersburg, 2007, 10-11, 25 p. (in Russ.)
2. Chislock M. F. Eutrophication: Causes, Consequences, and Controls in Aquatic Ecosystems / Chislock, M. F., Doster, E., Zitomer, R. A. & Wilson, A. E. // Nature Education 2013 – 1 p.
3. Sadchikov A.P., Eutrophication of water bodies, 2013. URL: https://kontinentusa.com/evtrofirovanie-vodoemov/ (in Russ)
4. Neverova-Dziopak E., Tsvetkova L. I. Meropriyatiya po rekul'tivatsii evtrofirovannykh vodoemov. Voda i ekologiya: problemy i resheniya [Measures for the recultivation of eutrophied reservoirs. Water and ecology: problems and solutions] issue. № 1 (73), 2018, 66 p. (in Russ)
5. Bezmaternykh D.M. Zoobentos kak indikator ekologicheskogo sostoyaniya vodnykh ekosistem Zapadnoy Sibiri – analiticheskiy obzor / [Zoobenthos as an indicator of the ecological state of aquatic ecosystems in Western Siberia - an analytical review]. Sib. otd-niya Ros. akad. nauk, In-t vod. i ekol. problem. Ser. Ekologiya. Issue № 85, Novosibirsk, 2007, 6-7 p. (in Russ.)
6. Vshivkova T.S, Ivanenko N.V., Yakimenko L.V., Drozdov K.A. Vvedenie v biomonitoring presnykh vod: uchebnoe posobie [Introduction to Freshwater Biomonitoring: A Study Guide] Izd-vo VGUES, Vladivostok, 2019, 136 p. (in Russ.)
7. Krylova Yu.V, Kurashov E.A.. Metodicheskie ukazaniya k provedeniyu letney uchebnoy polevoy praktiki po issledovaniyu vnutrennikh vodoemov severo-zapadnogo regiona Rossii: Metod. Posobie [Methodical instructions for conducting summer training field practice for the study of inland water bodies of the north-western region of Russia] Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta, Saint-Petersburg, 2007, 81 p. (in Russ.)
8. Sadchikov A. P., Kudryashov M. A. Gidrobotanika: pribrezhno-vodnaya rastitel'nost': uchebnoe posobie dlya bakalavriata i magistratury [Hydrobotany: Coastal Aquatic Vegetation: A Study Guide for Undergraduate and Graduate Degrees] 2-e izd., ispr. i dop., Moskva: Yurayt, 2019, 163 p. (in Russ.)
9. Nikol'skiy G.V., Aliev D.S., Milanovskiy Yu.E. Ryby – melioratory [Fish - meliorators]. Izd-vo Znanie, Moscow, 1987, 15 p. (in Russ.)
10. Vinberg G.G., Chibisova O.I., Gaevskaya N.S. Opredelitel' presnovodnykh bespozvonochnykh Evropeyskoy chasti SSSR [Keys to freshwater invertebrates of the European part of the USSR] Izd-vo Gidrometeoizdat, Leningrad, 1977, 510 p. (in Russ.)
11. Tsalolikhin S.Ya. Opredelitel' presnovodnykh bespozvonochnykh Rossii i sopredel'nykh territoriy. Nizshie bespozvonochnye [Keys to freshwater invertebrates in Russia and adjacent territories. Lower invertebrates] Izd-vo Zoologicheskiy in-t RAN, Saint Petersburg, 1994, 396 p. (in Russ.)

Authors

Nafisa M. Mingazova

Dr of biology science, professor

Kazan Federal University, the Department of Environmental Engineering and Water Management, Kazan, Russia

nmingas@mail.ru

http://orcid.org/0000-0002-8360-7005 

Elvira G. Nabeeva

phD, Senior Licturer

Kazan Federal University, the Department of Environmental Engineering and Water Management, Kazan, Russia

levira_nn@mail.ru

http://orcid.org/0000-0002-3246-9431 

Lubov R. Pavlova

Specialist

Kazan Federal University, the Department of Environmental Engineering and Water Management, Kazan, Russia

falco99@mail.ru

http://orcid.org/0000-0001-7573-8390

Liliya A. Shakirova

3^rd year student

Kazan Federal University, the Department of Environmental Engineering and Water Management, Kazan, Russia

lili.shakirova@inbox.ru

https://orcid.org/0000-0001-6194-1734

ARTICLE LINK:

Mingazova N.M., Nabeeva E.G., Pavlova L.R., Shakirova L.A. Assessment of the ecological state of the Arhiereiskoe lake in the village of Tarlashi, Laishevsky district of the Republic of Tatarstan // Materials of the International Distance Scientific and Practical Conference “Aquatic Ecosystems in the Modern World”

When reprinting a link to the site is required

Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ