Оценка воздействия различных видов водопользования на качество речных вод Республики Татарстан (на примере рек Казанка, Степной Зай и Свияга)

Assessment of the impact of different types of water use on the quality of river water in the Republic of Tatarstan (on the example of the rivers Kazanka, Stepnoy Zay and Sviyaga)

Рысаева И.А. 

Irina A. Rysaeva

Казанский (Приволжский) федеральный университет 
(Казань, Россия)

Kazan (Volga) Federal University (Kazan, Russia)

УДК 504.4.054

Автором выявлены виды водопользования в бассейнах рек Республики Татарстан (на примере Казанки, Свияги, Степной Зай), где распространение получили промышленный, сельскохозяйственный, коммунально-бытовой, а также водная рекреация, гидротехническое и иное строительство. Соотношение видов водопользования в бассейне рек различно и определяется хозяйственной спецификой территории. Например, выраженная аграрная освоенность бассейна р. Свияга предопределила доминирование сельскохозяйственного водопользования – 59% с уменьшением доли промышленного – 35% и, соответственно, коммунально-бытового – 6%. Выполнена оценка последствий водопользования на качество рек, класс которых на основе показателя удельного комбинаторного индекса загрязнения воды (УКИЗВ) соответствует 3 «загрязненные» и 4 «грязные» воды.

Ключевые слова: водопользование; качество вод; речной бассейн; хозяйственная деятельность.

Modern directions of water use in river basins of the Republic of Tatarstan are considered. On the example of watercourses, it was revealed that the most common uses of water are industrial, agricultural and communal, recreation, hydraulic and other construction. Water use carried out in river basins determines their ecological and hydrological state, the waters of the studied rivers can be described as «very polluted» and «dirty».

Keywords: water use; water quality; river basin; economic activity.

Введение

Пресные воды является стратегическим ресурсом, поддержанию их количества и высокого природного качества уделяется в последние десятилетия большое внимание. Изучение и анализ их состояния является предпосылкой сбалансированного использования и охраны вод, основой для выработки или корректировки направлений развития водного хозяйства территории. Особое значение имеет изучение хозяйственного использование стока рек, в т.ч. малых и средних, воды которых используются разными отраслями экономики, и, одновременно служат приёмниками сточных вод.

Анализ использования речных вод, проводится, как правило, через показ обеспеченности ими территории с последующим выявлением пространственной организации водопользования.

В настоящей работе особенности водопользования в бассейнах рек с учетом экологического аспекта рассмотрены на примере Республики Татарстан – региона с высоким уровнем индустриализации, развитым сельским хозяйством и коммунальной отраслью.

Вопросы использования вод региона и их качества представлены в научных трудах А.А. Курмановой (1990), А.П. Демина (2000), А.В. Иванова и Е.А. Тафеева (2006), Т.А. Кондратьевой и др. (2012), А.Ю. Поповниной и Н.Н. Умаровой (2017) и других авторов.

В частности, в работе Т.А. Кондратьевой и соавторов (2012) выполнена оценка уровня антропогенной нагрузки на реки Республики Татарстан, определены объемы загрязняющих веществ в водотоках с учетом региональных особенностей. Авторами установлено, что наиболее интенсивный перенос с речными водами происходит по легкоокисляемым органическим веществам, фосфору фосфатному и соединения меди по р. Кубня; фенолам, нефтяным углеводородам, азоту аммонийному, нитритному, нитратному, соединениям цинка и железа по р. Степной Зай. По модулю стока наибольшую антропогенную нагрузку испытывают реки Татарстана по азоту аммонийному: от малой в реках Свияга, Казанка до критической в р. Берсут и высокой в р. Кубня.

Исследования А.Ю. Поповниной и Н.Н. Умаровой (2017) посвящены оценке влияния антропогенных факторов на формирование качества природных вод р. Казанка и Свияга с использованием многомерного хемометрического анализа, суть которого заключается в изучении сложных многокомпонентных систем путем сокращения числа рассматриваемых переменных и определения структуры взаимосвязей между ними. В результате применения данного метода получены ценные сведения о классификации водоемов по степени загрязненности, о структуре их загрязнения, пространственно-временной изменчивости показателей, что подтверждает допустимость и перспективность использования методов многомерного анализа в экологическом мониторинге.

Цель исследования. Выявление видов водопользования в бассейнах рек Республики Татарстан и их вклад в формирование качественного состава вод территории.

Задачи исследования:

1. Охарактеризовать обеспеченность территории исследования речным стоком;
2. Определить виды водопользования в бассейнах рек Казанка, Свияга, Степной Зай в соответствии с хозяйственной освоенностью территории расположения бассейнов;
3. Выявить последствия водопользования на качественный состав исследуемых водотоков.

Объект исследования – реки Казанка, Степной Зай, Свияга, которые являются притоками Волги и Камы; предмет – качество вод на основе данных о классе качества по данным интегрального показателя загрязнения вод (УКИЗВ).

Материалы и методы        

В работе автором использованы картографический метод исследования для создания карты «Хозяйственное освоение рек Республики Татарстан»; материалы аэрокосмических съемок для показа акватории р. Казанка в разные периоды антропогенного освоения бассейна; данные водохозяйственной статистики по форме 2ТП-водхоз для показа объема сброса сточных вод в реки региона; традиционные методы географических исследований – сравнительно-географический, описательный, метод анализа.

Площадь водной поверхности Республики Татарстан составляет 4,4 тыс. км² (6,4% территории) и характеризуется развитой речной сетью. Из общего количества водных объектов, число которых превышает 36 тыс., на долю водотоков приходится 13640 единиц (40%) (Государственный доклад, 2021). По территории протекает 4098 рек, 3686 из которых являются малыми, длиной не более 10 км. Речной сток в регионе формируется местными ресурсами – 8,1 км³/год, в т.ч. 7 км³ за счет малых рек и транзитной составляющей – 230,8 км³/год (Водные объекты, 2006). Транзитный сток определяет наличием крупных рек – Волги и Камы и их притоки – Вятка, Белая, Свияга, Шешма, Ик, Зай, Казанка, Меша и другие.

Коэффициент густоты речной сети изменяется от 0,11 до 0,80 км/км², с преобладанием от 0,25 до 0,45 км/км², средняя протяженность одного водотока – 2,2 км. Наименьшее их количество (до 0,1 км/км²) приходится на левобережье долины Волги, сложенное легко фильтрующимися аллювиальными песками и супесями. Наиболее густая сеть водотоков (0,5–0,7 км/км²) характерна для сильно расчлененных бассейнов с хорошими условиями дренажа подземных вод, расположенных на Приволжской и Бугульминско-Белебеевской возвышенностях.

Результаты и обсуждение

Обеспеченность региона речным стоком предопределила здесь следующие виды водопользования:

1. Водопользование с забором вод из водных объектов с последующим возвратом воды в них (промышленность, коммунальное, сельское хозяйство).
2. Водопользование без забора вод из водного объекта (водная рекреация, рыбное хозяйство, гидротехническое и иное строительство).

Ввиду промышленной, сельскохозяйственной освоенности и размещения объектов коммунально-бытового хозяйства в бассейнах Свияги, Казанки, Степного Зая оба вида водопользования отчетливо представлены.

Водопользование в работе определялось также на основе пространственной специфики хозяйства региона, где автором были выделены т.н. «смешанная», т.е. наличие в бассейне рек объектов разных отраслей экономики; и сельскохозяйственная специфика; промышленное освоение бассейнов в чистом виде не выделяется. В то же время, в случае «смешанной» специфики хозяйства, представляется возможным обозначить отрасль ввиду ее большей представленности в пределах речного бассейна.

На основании этого, автором были выявлены пространственные закономерности организации водопользования: северо-запад, северо-восток и юго-восток региона – многоцелевое (смешанное), с ведущей ролью промышленного использования вод; юг, юго-запад – выраженное сельскохозяйственное водоснабжение (рис. 1).

Рис. 1. Хозяйственное освоение рек Республики Татарстан

Fig. 1. Economic development of the rivers of the Republic of Tatarstan

В зоне многоцелевого (смешанное) водопользования выраженное использование вод на нужды промышленности объясняется размещением промузлов – Казанско-Зеленодольского на северо-западе с ориентацией на обрабатывающие отрасли, Нижнекамского, Альметьевско-Бугульминского на юго-востоке, образованного в связи с промышленной разработкой нефтяных и газовых месторождений. Объекты сельского хозяйства, населенные пункты и основные ареалы расселения также здесь представлены и тяготеют к бассейнам р. Волги, Камы и Вятки.

К бассейну Волги в пределах зоны многоцелевого водопользования принадлежит р. Казанка – водоток местного формирования длиной 142 км, площадь водосбора при НПУ Куйбышевского водохранилища 53,0 м БС составляет 2789 км². Освоение бассейна определяется непосредственным изъятием вод на нужды секторов экономики, в т.ч. сферы услуг, и косвенным воздействием – застройка акватории р. Казанка и ее берегов объектами делового, спортивного и культурно-массового назначения, рекреационное использование, ливневые стоки населенных пунктов, что в итоге определило современный экологический облик водотока. Интерес к изучению состояния водотока связан с масштабным строительством на водном объекте, которое было начато в первой половине 2000-х гг. и вплоть до настоящего времени. В это время стройка под объекты – Кремлевская набережная, «Казань Арена», Дворец водных видов спорта реализовывалась путем крупных намывов песка, без инженерных защитных сооружений, препятствующих размыву. Более 150 га песка с этих намывов со временем начало оседать ниже по руслу реки, а площадь Казанки в нижнем ее течение около 600 га. Ввиду того, что Казанка является малой рекой в подпоре, транспортирующая способность потока является недостаточной для переноса песка на большие расстояния, как следствие образование больших по площади участков мелководий, изменение конфигурации дна реки, ее глубин и ширины (рис. 2), что сегодня существенно отличает водоток от его раннего облика (рис. 3).

Рис. 2. Акватория р. Казанка в 1988 году

Fig. 2.Water area of the river Kazanka in 1988

Рис. 3. Акватория р. Казанка в 2019 году

Fig. 3. Water area of the river Kazanka in 2019

Наряду с изменением морфометрических характеристик водного объекта, последствия хозяйственной деятельности проявились в изменении гидрохимического режима р. Казанка, снижении биоразнообразия и проявления экологического регресса сообществ водных организмов, самоочищающей способности Казанки (Никаноров и др., 2010). Воды реки в пункте контроля Казанка-Казань с 2010–2020 гг. соответствовали по УКИЗВ 4 классу загрязненности и характеризовались как грязные (4 «а», «б») (Государственный доклад, 2011, 2016, 2021) (табл. 1).

Таблица 1. Уровень загрязнения р. Казанка по УКИЗВ

Table 1. Pollution level of the river. Kazanka according to UKIZV

За период исследования воды р. Казанка характеризовались повышенным содержанием сульфат-ионов, соединениями марганца, которые являются критическими показателями загрязненности воды, а также меди, азота нитритного, ХПК и БПК. В 2020 г. среднегодовые и максимальные концентрации составили: сульфатов – 3,9 и 6,8 ПДК, органических веществ по ХПК – 1,4 и 2,1 ПДК, органических веществ по БПК5 – 1,3 и 3,8

ПДК, азота нитритного – 1,5 и 9,8 ПДК, азота аммонийного – 0,8 и 4,6 ПДК, соединений меди – 1,9 и 5,1 ПДК, марганца – 3,4 и 16,7 ПДК.

Негативное воздействие на состояние водных объектов опосредовано оказывает гидротехническое строительство. На р. Степной Зай – приток Камы длиной 219 км, площадь бассейна 5020 км² для работы Заинской ГРЭС было создано Заинское водохранилище. С момента его эксплуатации с 1963 года произошло существенное изменение ландшафта речной долины, регулирование им стока преобразило естественный гидрологический режим реки в пределах подпора (Иванов и др., 2011). В связи с его сооружением произошло уменьшение половодий, в результате чего ухудшились условия нереста рыб и произрастания трав на пойменных лугах; фиксируется заиливание водоема из-за подмыва берегов и осаждения взвесей, верховья водохранилища заболочены. Наряду с потребностями энергетики, в настоящее время воды водохранилища используется также в рекреационных целях и производстве товарной рыбы. На левом берегу водохранилища располагается г. Заинск, на северо-востоке микрорайон Старый Заинск, т.е. на берегах водоема проживает около 40 тыс. человек и около 800 тыс. человек располагаются в пределах 1–1,5 часовой транспортной доступности, что позволяет жителям города, в т. ч. прилегающих населенных пунктов, использовать его для отдыха. Спрос на рекреацию обусловлен также размещением на его берегу или в непосредственной близости туристических баз, домов отдыха, спортивно-оздоровительных учреждений, что значительно обогащает занятия спортом и сам отдых. В то же время использование вод региона в рекреации определяется гигиеническими нормативами, в т. ч. санитарно-химическими и микробиологическими. На территории Заинского района доля проб в водоемах, используемых для рекреации, не соответствует в последние годы нормативам по санитарно-химическим показателям в 13–20%, что превышает среднереспубликанские значения; по микробиологическим показателям отклонения по району не выявлены. В силу неудовлетворительного состояния водохранилища в последние годы усилиями Заинской ГРЭС проводятся мероприятия по оздоровлению водоема и его расчистке.

В бассейне р. Степной Зай расположено шесть муниципальных районов республики с развитой нефтяной промышленностью и газодобычей – Лениногорский, Альметьевский, Азнакаевский, Бугульминский и другие.

Промышленное водопользование формирует качество вод реки, где класс качества вод с 2015 по 2020 гг. оставался неизменным и соответствовал 4 «а», «б» – грязные в пунктах контроля г. Лениногорск, Альметьевск, Заинск и Бугульма.

В 2020 году в поверхностных водах р. Зай (г. Бугульма) был выявлен один критический показатель загрязненности (азот нитритный). Кроме того, «характерная» загрязненность воды установлена для трудноокисляемых соединений по ХПК, азота нитритного, соединений меди и марганца, а также фенолов летучих. По азоту аммонийному загрязненность оценена как «устойчивая».

В пункте контроля г. Лениногорск «характерная» загрязненность отмечалась по соединениям марганца, меди, органическим соединениям по ХПК, азоту нитритному и фенолам летучим. Отмечены превышения ПДК по сульфатам (0,8 и 1,1 ПДК соответственно), ХПК (1,6 и 3,2 ПДК), БПК5 (0,8 и 2,2 ПДК), азоту аммонийному (1,4 и 7,6 ПДК), азоту нитритному (4,1 и 17,5 ПДК), соединениям марганца (3,7 и 11,8 ПДК) и другим.

На р. Степной Зай (г. Альметьевск) в 2020 году наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили сульфатные анионы, органические вещества по ХПК, азот нитритный, соединения меди, марганца и фенолы летучие, загрязненность воды по данным показателям оценивалась как «характерная» (Государственный доклад, 2021). Среднегодовые и максимальные концентрации составили: сульфатов – 1,4 и 1,6 ПДК, соединений по ХПК – 1,8 и 2,5 ПДК, БПК5 – 0,9 и 2,4 ПДК, азота аммонийного– 1,8 и 5,2 ПДК и др.

Выраженное сельскохозяйственное водоснабжение отмечено на юге и юго-западе региона, что предопределено аграрной спецификой территории. На долю сельскохозяйственного водоснабжения приходится 59% от общего, около 35% – промышленность, 6% – коммунально-бытовой сектор. Сложившаяся специфика водопотребления обусловлена низким уровнем урбанизации районов и числом жителей в них, отсутствием крупных городов с плотной застройкой, преобладание поселкового типа размещения с населением в среднем 300–400 чел. без учета населения административных центров районов. Стержневой рекой зоны является р. Свияга – левый транзитный приток Волги длиной и площадью водосбора в пределах региона 161 км и 7,1 тыс. км², соответственно. Принимает 79 притоков, наиболее крупные из которых – Карла, Кубня, Бирля, Була, Цильна, Улема.

С сельскохозяйственным освоением территории связаны возможные угрозы – пестицидное загрязнение вод р. Свияга и антропогенное эвтрофирование водотока. Показатель пестицидной нагрузки в пределах территории варьирует от 0,56 до 0,97 кг/га и наиболее высок в Камско-Устьинском и Дрожжановском районах (табл. 2) (Государственный доклад, 2019). Наряду с пестицидным загрязнением вод, применение химических пестицидов способно привести к потере плодородия почв и в целом к ухудшению качества окружающей среды.

Таблица 2. Пестицидная нагрузка по муниципальным районам в бассейне Свияги в 2018 году

Table 2. Pesticide load by municipal districts in the Sviyaga basin in 2018

Сельскохозяйственное освоение бассейна р. Свияги дополняет размещение здесь предприятий промышленности, коммунально-бытового хозяйства. На каждый километр течения реки в среднем приходится как минимум один водопользователь (ОАО «Буинский сахарный завод», «Буинский спиртзавод», ОАО «Кайбицкий рыбхоз», ООО «Коммунальные сети Дрожжаное») и др.

По данным формы 2ТП-водхоз наиболее загрязненными притоками Свияги являются Карла и Улема, воды которых важный источник природного водоснабжения, предприятий сельского хозяйства; в бассейне Улемы эффект загрязнения дополнительно усиливает привнос сточных вод ОАО «Тетюши-Водоканал» (Рысаева, Рысаева, 2021). Уровень загрязнения поверхностных вод бассейна р. Свияги в 2010–2020 гг. в пунктах контроля соответствовал 3 и 4 классам и воды характеризовались как загрязненные и грязные. В створе р. Карла-устье класс качества вод оставался неизменным за период исследования; в водах Свияги у г. Буинск в последние годы произошло некоторое улучшение качества вод от грязных к загрязненным (табл. 3) (Государственный доклад, 2011, 2016, 2021).

Таблица 3. Уровень загрязнения вод бассейна р. Свияга

Table 3. The level of pollution of the waters of the river Sviyaga

В 2016-2020 гг. в водах Свияги на всех пунктах контроля характерными показателями загрязненности были трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди, азот нитритный, марганец.

В нижнем течении загрязненным притоком Свияги является р. Бирля, воды которой используются местным населением для бытовых нужд, полива и водопоя скота. Однако в последние годы отмечается улучшение состояния вод реки в связи с сокращением поступающих в нее стоков и, в целом, усилением контроля за сбросом недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные источники региона.

Косвенно, на состояние водотока могут оказывать влияние инженерные коммуникации, пересекающие реку и ее притоки, несанкционированная добыча полезных ископаемых на водосборе. На р. Свияга сооружены мосты в г. Буинск, Бурундуки, мост по трассе М7; автодорога «Цивильск-Ульяновск» и железнодорожная линия «Свияжск-Ульяновск» на р. Малая Цильна; трасса на р. Улема. Несмотря на то, что на данный момент точные данные по влиянию таких объектов на р. Свияга отсутствуют, проектирование и функционирование инженерных коммуникаций через водный поток ведет к деформациям русла рек, а также формирует их режим и качественное состояние.

Выводы

1. Черты современного водопользования в бассейнах рек Казанка, Степной Зай, Свияга позволяют говорить в целом о комплексном характере освоения вод региона с ведущей ролью того или иного вида водопользования по территории.
2. Прослежены пространственные закономерности организации водопользования с учетом специфики хозяйства региона.
3. Выполнена оценка уровня загрязненности водных объектов за последнее десятилетие с указанием класса качества вод. Установлено, что воды р. Казанка и Степного Зая за весь период характеризовались как грязные, класс качества вод бассейна Свияги изменялся с 4 на 3, т.е. произошло улучшение состояния вод, за исключением створа Карла-устье, где воды характеризуются как грязные.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Водные объекты Республики Татарстан. Гидрологический справочник. – Казань: ПИК «Идельпресс», 2006. – 504 с.
2. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2020 году». – Казань, 2021. – 402 с.
3. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2010 году». – Казань, 2011. – 429 с.
4. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2015 году». – Казань, 2016. – 505 с.
5. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2018 году». – Казань, 2019. – 402 с.
6. Демин А.П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов в России // Водные ресурсы. 2000. № 6. С. 735–754.
7. Иванов А.В., Тафеева Е.А. Состояние водных ресурсов и условия водоснабжения населения в нефтедобывающих районах Республики Татарстан // Водные ресурсы. 2006. №3. С. 273–282.
8. Иванов Д.В., Шагидуллин Р.Р., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Донные отложения Заинского водохранилища // Ученые записки Казан. ун-та. 2011. Т. 153, Кн. 1. С. 190–202.
9. Кондратьева Т.А., Захаров С.Д., Жданова Г.Н., Исмаилова Р.Н. К вопросу о региональных особенностях качества водных объектов на территории Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического ун-та. 2012. Т. 15, №11. С. 45–48.
10. Курманова А.А. Особенности формирования химического состава воды рек Татарской АССР // Рациональное использование и охрана природных вод бассейна Средней Волга: Комплексное использование и охрана водных ресурсов (УралНИИВХ). – Свердловск. 1990. - С.96-103.
11. Никаноров А.М., Захаров С.Д., Брызгало В.В., Жданова Г.Н. Реки России. Часть III. Реки Республики Татарстан (гидрохимия и гидроэкология). – Казань: ИПК «Бриг», 2010. – 224 с.
12. Поповнина А.Ю., Умарова Н.Н. Оценка экологического состояния водоемов в Республике Татарстан с помощью методов многомерного анализа // Вестник Казанского технологического ун-та. 2017. Т. 20, №19. С. 137–141.
13. Рысаева И.А., Рысаева М.А. Водопользование как фактор водных конфликтов в Республике Татарстан // Сборник материалов XVII Большого географического фестиваля. – СПб.: Свое изд-во, 2021 – С. 434–439.

Статья поступила в редакцию 30.10.2021
После доработки 28.12.2021
Статья принята к публикации 12.01.2022

Об авторе

Рысаева Ирина Анатольевна − Irina A. Rysaeva

старший преподаватель, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия (Kazan (Volga) Federal University, Kazan, Russia), кафедра географии и картографии;

rysira85@mail.ru

http://orcid.org/0000-0003-2120-526X 

Корреспондентский адрес: Россия, 420111 г. Казань, ул. Кремлевская, д. 6.

ССЫЛКА:

Рысаева И.А. Оценка последствий различных видов водопользования на качество речных вод Республики Татарстан (на примере рек Казанка, Степной Зай и Свияга) // Экология гидросферы. 2022. №1 (7). С. 57-66. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/284

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2022-1(7)-57-66

EDN – WALCNF

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

Assessment of the impact of different types of water use on the quality of river water in the Republic of Tatarstan (on the example of the rivers Kazanka, Stepnoy Zay and Sviyaga)

Irina A. Rysaeva

 Kazan (Volga) Federal University (Kazan, Russia)

Modern directions of water use in river basins of the Republic of Tatarstan are considered. On the example of watercourses, it was revealed that the most common uses of water are industrial, agricultural and communal, recreation, hydraulic and other construction. Water use carried out in river basins determines their ecological and hydrological state, the waters of the studied rivers can be described as «very polluted» and «dirty».

Keywords: water use; water quality; river basin; economic activity.

References

1. Demin A.P. Tendencii ispol'zovaniya i ohrany vodnyh resursov v Rossii [Trends in the use and protection of water resources in Russia]. [Water Resources]. 2000. No. 6. P. 735–754. (in Russ)
2. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii prirodnyh resursov i ob ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Tatarstan v 2010 godu» [State Report "On the State of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Tatarstan in 2010"] Kazan. 2011. 429 p. (in Russ)
3. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii prirodnyh resursov i ob ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Tatarstan v 2015 godu» [State Report "On the State of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Tatarstan in 2015"] Kazan. 2016. 505 p. (in Russ)
4. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii prirodnyh resursov i ob ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Tatarstan v 2018 godu» [State Report "On the State of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Tatarstan in 2018"] Kazan. 2019. 402 p. (in Russ)
5. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii prirodnyh resursov i ob ohrane okruzhayushchej sredy Respubliki Tatarstan v 2020 godu» [State Report "On the State of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Tatarstan in 2020"] Kazan. 2021. 402 p. (in Russ)
6. Ivanov A.V., Tafeeva E.A. The state of water resources and the conditions of water supply to the population in the oil-producing regions of the Republic of Tatarstan [Sostoyanie vodnyh resursov i usloviya vodosnabzheniya naseleniya v neftedobyvayushchih rajonah Respubliki Tatarstan]. Vodnye resursy [Water Resources]. 2006. No. 3. P. 273–282. (in Russ)
7. Ivanov D.V., Shagidullin R.R., Ziganshin I.I., Osmelkin E.V. Donnye otlozheniya Zainskogo vodohranilishcha [Bottom deposits of the Zainsky reservoir]. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta [Scientific notes Kazan. un-ta]. V. 153. No. 1. P. 190–202. (in Russ)
8. Kondratyeva T.A., Zakharov S.D. Zhdanova G.N., Ismailova R.N. K voprosu o regional'nyh osobennostyah kachestva vodnyh ob"ektov na territorii Respubliki Tatarstan [On the issue of regional features of the quality of water bodies on the territory of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo un-ta [Bulletin of Kazan Technological University]. V. 15. No. 11. P. 45–48. (in Russ)
9. Kurmanova A.A. Osobennosti formirovaniya himicheskogo sostava vody rek Tatarskoj ASSR [Features of the formation of the chemical composition of water in the rivers of the Tatar ASSR]. Racional'noe ispol'zovanie i ohrana prirodnyh vod bassejna Srednej Volga: Kompleksnoe ispol'zovanie i ohrana vodnyh resursov (UralNIIVH) [Rational use and protection of natural waters in the Middle Volga basin: Integrated use and protection of water resources (UralNIIVKh)]. 1990. P. 96–103. (in Russ)
10. Nikanorov A.M., Zakharov S. D., Bryzgalo V.V., Zhdanova G.N. Reki Rossii. CHast' III. Reki Respubliki Tatarstan (gidrohimiya i gidroekologiya) [Rivers of Russia. Part III. Rivers of the Republic of Tatarstan (hydrochemistry and hydroecology)]. IPK Brig, Kazan, 2010. 224 p. (in Russ)
11. Popovnina A.Yu., Umarova N.N. Ocenka ekologicheskogo sostoyaniya vodoemov v Respublike Tatarstan s pomoshch'yu metodov mnogomernogo analiza [Assessment of the ecological state of water bodies in the Republic of Tatarstan using multidimensional analysis methods]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta [Bulletin of Kazan Technological University]. V. 20. No. 19. P. 137–141. (in Russ)
12. Rysaeva I.A., Rysaeva M.A. Vodopol'zovanie kak faktor vodnyh konfliktov v Respublike Tatarstan [Water use as a factor of water conflicts in the Republic of Tatarstan]. Sbornik materialov XVII Bol'shogo geograficheskogo festivalya [Collection of materials of the XVII Great Geographical Festival]. Its publishing house, St. Petersburg, 2021. P. 434–439. (in Russ)
13. Vodnye ob"ekty Respubliki Tatarstan. Gidrologicheskij spravochnik [Water bodies of the Republic of Tatarstan. Hydrological directory]. PIK "Idelpress.", Kazan, 2006. 504p. (in Russ)

Author

Rysaeva Irina A. 

Kazan (Volga) Federal University, Kazan, Russia

rysira85@mail.ru

http://orcid.org/0000-0003-2120-526X 

ARTICLE LINK:

Rysaeva I.A. Assessment of the impact of different types of water use on the quality of river water in the Republic of Tatarstan (on the example of the rivers Kazanka, Stepnoy Zay and Sviyaga). Hydrosphere Ecology. 2022. №1 (7). P. 57-66. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/284

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2022-1(7)-57-66

EDN – WALCNF

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor,please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@hydrosphere-ecology.ru

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ