Современное состояние концепции морских охраняемых районов в России и в мире

Current concept of marine protected areas in Russia and in the world

Памяти Папунова Валерия Григорьевича

Иванов А.Н., Забелина Н.М.

Andrey N. Ivanov, Natalia M. Zabelina
 

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, Россия)

Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
 

УДК 502.4

Кратко рассмотрено положение морских резерватов в отдельных районах Мирового океана и в России. Более детальный анализ проведен для арктических и дальневосточных морей. Показано, что часть морских природных объектов, требующих охраны, выявлена и внутри них установлены различные природоохранные ограничения. Проанализированы подходы к организации морских экологических сетей.

Ключевые слова: морские резерваты; Мировой океан; арктические моря; дальневосточные моря; морские экологические сети.

The situation of marine reserves in certain areas of the World Ocean and in Russia is briefly considered. A more detailed analysis was carried out for the Arctic and Far Eastern seas. It is shown that some of the marine natural objects that require protection have been identified and various environmental restrictions have been established within them. Approaches to  organization of marine ecological networks are analyzed.

Keywords: marine protected areas; World Ocean; Arctic seas; Far Eastern seas; networks of Marine Protected Areas.

Введение

Необходимость консервации (полной или частичной) определенной части земной суши и Мирового океана для решения природоохранных задач в настоящее время общепризнана. Важно отметить, что идея организации морских резерватов для охраны природы Мирового океана возникла значительно позднее, чем идея создания наземных ООПТ. Если первые особо охраняемые природные территории (ООПТ) на суше появились в конце XIX в., то официальные морские резерваты стали создаваться лишь во второй половине XX в. для упорядочения рекреационных нагрузок и охраны коралловых рифов (Pandolfi, 2003). Опыт оказался успешным и получил распространение и на другие участки Мирового океана. В последние годы идея сохранения уязвимых морских и прибрежных экосистем в форме «marine protected area» (термин предложено перевести как «морской охраняемый район», или МОР) получила значительное развитие как в правовом отношении, так и на практике. Цель данной статьи – краткий обзор современного состояния организации морских охраняемых районов на глобальном уровне (Мировой океан) и региональном уровне (арктические и дальневосточные моря России).

Международные институты об организации МОР

Всемирный союз охраны природы на своих форумах (Генеральных ассамблеях, Саммите по устойчивому развитию) в последние годы активно развивал стратегию создания морских охраняемых районов, согласованных с международным правом и основанных на научной информации. Были сформулированы новые требования к статусу и содержанию МОР. Определяющими признаками стали четко очерченные границы, обоснованные правовые нормы, долгосрочные цели охраны среды моря и его биоразнообразия. Дурбанский план действий рекомендовал стремиться к вовлечению в сеть МОР до 20-30% площади мировых океанов.

Конвенция по биологическому разнообразию предложила более широкие рамки охраны морских и прибрежных районов. К 2004 году было введено понятие сети МОР на глобальном уровне и системы МОР – на национальном и региональном. Структура МОР аналогична иерархии международных классификационных категорий ООПТ на суше. Выработано понятие о «неприкасаемых» районах (no take zone), в которых запрещены все формы эксплуатации ресурсов и серьезно ограничена деятельность человека. К 2006 г. был завершен анализ пробелов в национальных и региональных системах МОР, к 2008 г. определены морские экосистемы, не полно представленные в МОР, к 2012 г. закончен анализ всеобъемлющей и экологически репрезентативной сети морских охраняемых районов. Конвенцией по биологическому разнообразию была выдвинута цель обеспечить охрану до 10% общемировых морских экосистем в сети МОР.

Современное состояние МОР в мире

В начале 2021 г. общее число МОР в мире насчитывало 16495 объектов, что охватывало около 7% площади морей и океанов (Marine Protected Atlas, 2021). Наибольшее прибавление система охраны среды морей и океанов получила в 2016 г. в результате создания первого в Антарктике и самого крупного морского охраняемого района в море Росса в рамках Конвенции по сохранению антарктических морских живых ресурсов, площадь МОР составила 1,55 млн км². Другие крупные морские районы охраняются в Индийском, Атлантическом и Тихом океанах, в некоторых экономических зонах Австралии, заморских территориях Франции, Великобритании и США. Отдельные страны и объединения государств устанавливали национальные планы действий с обозначением желаемой доли охраняемых морских акваторий (в пределах 10-30%) и их репрезентативности.

Лидером в этом отношении является Австралия, где хорошо разработаны правовые и институциональные механизмы для руководства, создания и управления МОР. Проведено районирование прибрежной зоны, выделено пять регионов (Коралловое и Тасманово моря, а также юго-западный, северный, и северо-западный морские регионы), в которых проведено функциональное зонирование и сформирована система взаимосвязанных МОР, охватывающая более 40% морской акватории с разным режимом охраны – от строгого до сравнительно мягкого (environment.gov.au). Удачный опыт Австралии показал, что системы охраняемых акваторий оказываются намного более эффективным механизмом охраны, чем отдельные акватории даже с более строгим режимом.

В Африканском регионе в пределах экономической зоны Южной Африки в настоящее время учтено 45 МОР, охватывающих 5% площади моря; к 2020 г. была определена цель достичь доли охраняемых участков морей 10%. Большой Карибский регион охватывает 5,7 млн. км² океанических площадей 38 стран, включая Багамы, Кубу, большинство стран Центральной Америки. Еще в 2008 г. в регионе насчитывалось более 500 МОР с наилучшим представительством в них коралловых рифов.

Одним из главных эпицентров морского биоразнообразия является регион юго-восточной Азии. Большая часть МОР, расположенных в водах Филиппин, сохраняет коралловые рифы с местообитаниями свойственных им 464 видов и сообщества водорослей. Здесь учтено более 600 МОР, однако большая их часть недостаточно обеспечена законодательством и поэтому малоэффективна.

Регион юга Тихого океана от Белиза до Чили представлен в Тропическом восточно-тихоокеанском морском коридоре, программа строительства МОР в пределах региона площадью 211 млн. км² началась в апреле 2004 г. и продолжается до настоящего времени.

Сеть МОР региона севера Тихого океана расположена на западных побережьях Мексики, США, Канады. Она строилась в соответствии с Конвенцией по Антигуа и планом действий от 2002 г. Регион США и тихоокеанских островов в 2014 г. получил значительную прибавку охраняемых морских районов путем расширения площади (до 1,3 млн. км²) тихоокеанского морского национального памятника на удаленных островах с девственной средой моря. В 2009 г. было объявлено о создании национальной системы морских охраняемых районов, охватывающих 1600 МОР в пределах экономической зоны США (Framework for the National System…, 2015).

В регионе Индийского океана выделяются два новых МОР у Сейшельских островов (210 тыс. км²), созданных в 2016 г. В регионе Великобритании и Британских заморских территорий почти половина морей имеет статус МОР. Некоторые прибрежные участки в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии называются «морскими природоохранными зонами». В 2016 г. правительство Великобритании разработало «Программу Голубого Пояса» в целях защиты и управления охраняемой морской средой. В целом Великобритания отвечает за состояние 6,8 млн. км² морей и океанов в статусе МОР.

В Европейском регионе сеть МОР охватывает участки северной Атлантики, Средиземного и Балтийского морей. Выделяется район Средиземного моря, где разработана сеть МОР, которая к 2020 г. должна охватить до 10% морской акватории. Не менее успешен опыт создания трансграничного морского резервата “Вадден-Зее” в Северном море, что позволило правительствам Дании, Германии и Голландии проводить скоординированную политику в управлении ресурсами прибрежных мелководий (Enemark et al., 1998).

В ближайшие годы мировое сообщество под эгидой ООН намерено разработать правовой статус охраняемых акваторий в открытых водах вне экономических зон. Этому будет способствовать находящаяся в работе конвенция по охране морских ресурсов за пределами экономической зоны.

Морские экологические сети

Важным шагом в морском природопользовании явилась идея объединения отдельных морских резерватов в системы и морские экологические сети по аналогии с наземными ландшафтами. Однако эта идея до настоящего времени находится на стадии постановки проблемы. Недостаточно разработанными остаются вопросы структуры морских экологических сетей, критерии выделения и оптимальные площади основных структурных элементов, и особенно – вопросы их связанности в функционально целостную систему.

Под морскими экологическими сетями понимается совокупность отдельных МОР, организованных в разных пространственных масштабах и с разным уровнем природоохранных ограничений, но функционирующих сопряжено и предназначенных для выполнения задач, которые не могут решать отдельные резерваты (National and Regional Networks…, 2008). Концепция морских экологических сетей приобрела популярность в последние годы и развивается преимущественно в регионах мира, где в силу природных факторов большие площади исторически занимают морские резерваты, организация которых началась во второй половине XX в. К числу таких регионов относится Австралия, Северная Америка, Карибский бассейн, юго-восточная Азия.

Как и в случае наземных ландшафтов, при организации морских экологических сетей необходимо выделение «ключевых ядер», которые закладывают основу дальнейших построений. Основной единицей планирования в соответствии с существующими представлениями об иерархической организации морских экосистем рекомендуется брать минимальный биогеографический выдел (Мокиевский, 2009). В его границах создаются морские резерваты, размеры которых сопоставимы с площадями отдельных биоценозов и популяций в их составе (10⁷-10⁸ м²). Показано, что для тропических мелководных участков предпочтительны большие по площади охраняемые акватории, для умеренных широт – среднего размера (Малютин, 2015б). При выборе участков для организации морских резерватов предложена модель «репрезентативность ‑ уникальность – разнообразие – продуктивность» (Иванов, 2003). Наличие одного или совмещение нескольких из перечисленных критериев в каком-либо районе свидетельствует о его природоохранной ценности. К числу специфических критериев, характерных для морских резерватов, относится особая важность района для прохождения разных этапов цикла развития видов. Большинство видов морских организмов в течение жизненного цикла совершают миграции, иногда весьма значительные. При этом места размножения и развития молоди обычно не совпадают с местами нагула видов. Подобные районы могут иметь не сопоставимое с их площадью значение для сохранения популяции в целом. Другой специфический критерий – биопродуктивность. Места с наивысшей продуктивностью не обязательно выделяются высоким биоразнообразием, но часто играют ключевую роль в сохранении важнейших экологических процессов в Мировом океане.

Морские экологические сети должны охватывать и глубоководные объекты, в частности, гидротермальные источники, зоны холодных газовых высачиваний (сипов), подводные горы, глубоководные рифы, образованные коралловыми полипами, губками, мшанками (Малютин, 2015а). Относительно недавно выяснилось, что многие из этих подводных объектов отличаются неожиданно высоким биологическим разнообразием и высоким уровнем эндемизма (Brandt et al., 2007). Между тем большая часть существующих сегодня МОР привязаны к береговой черте материков или островов.

Особую роль в структурно-функциональной организации морских экологических сетей играют острова. В районах отдельных островов и архипелагов часто отмечается интенсивное приливное перемешивание вод, которое способствует формированию очагов высокой первичной продуктивности, что в свою очередь по трофической цепи «фитопланктон – зоопланктон – рыбы – птицы и млекопитающие» обусловливает крупные островные скопления морских колониальных птиц и морских млекопитающих. Необходимо учитывать, что надводная и подводная части островов являются элементами единой геосистемы в структурно-генетическом и функционально-динамическом отношении; которые объединяется в системное целое вещественно-энергетическими потоками. Морские колониальные птицы и морские млекопитающие, образующие скопления на островах и являющиеся одним из главных объектов охраны, имеют кормовую базу в прилегающих водах, что обуславливает необходимость сопряженной охраны и островной суши и прилегающей акватории. Очевидно, что нельзя сохранять береговые сообщества морских птиц и млекопитающих в отрыве от морской акватории, являющейся естественным продолжением их экологической ниши. Между тем в настоящее время во многих случаях охраняются лишь отдельные участки в надводной части островов (Иванов, 2007).

Сложным теоретическим и практическим вопросом является формирование коридоров, придающих системную целостность морской экологической сети и связь между собой ключевых ядер. Функции экологических коридоров могут выполнять течения, связывающие отдельные острова и участки морских акваторий, миграционные маршруты морских птиц, рыб и млекопитающих, устойчивые (сезонно или постоянно) воздушные потоки и т.п. Математическое моделирование показало, что разные исходные предположения о связях между отдельными морскими резерватами и дальностью миграций морских организмов приводят к различным выводам о наиболее эффективной конфигурации морских экологических сетей и выбору расстояний между отдельными элементами сети (Sanchirico, 2005).

Проблемы организации МОР в России

В России в 2020 г. насчитывалось около 30 ООПТ в статусе заповедника, национального парка, заказника или памятника природы федерального значения, включающих в свои границы прилегающую морскую акваторию. Занимаемая ими площадь составляет 21,2 млн. га морской акватории, или немногим менее 3% от площади территориальных вод и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Несмотря на то, что в соответствии с действующим законодательством морские ООПТ могут иметь только федеральный статус, в некоторых субъектах РФ встречаются ООПТ регионального уровня, включающие в свои границы морские акватории. Дополнениями к федеральным ООПТ с морской акваторией являются заповедные рыбохозяйственные зоны, морские акватории высокой экологической и биологической значимости, создаваемые в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии, водно-болотные угодья Рамсарской конвенции, ключевые орнитологические территории. Подобные объекты часто не имеют юридического статуса ООПТ, однако выполняют важные природоохранные функции. Особое внимание в развитии морских ООПТ в России уделяется арктическим и дальневосточным морям.

Арктические моря. В проекте «Стратегии развития системы особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации на период до 2030 г.» особо подчеркивается, что развитие сети ООПТ и акваторий в Арктической зоне Российской Федерации необходимо в целях сохранения экологических систем и их адаптации к изменениям климата, обеспечения сохранения объектов арктической флоры и фауны с особым вниманием к редким и находящимся под угрозой исчезновения, а также обеспечения условий для развития арктического экотуризма на базе ООПТ. Регион Арктической островной физико-географической страны отличается большим числом ООПТ федерального уровня и их более крупными размерами. Большая часть объектов, нуждающихся в охране, к настоящему времени выявлена и сохраняется (Виляева и др., 2019). Функциональные зоны Арктического бассейна, выделенные по приоритету природоохранных функций (Беликов и др., 2011), в большинстве случаев включают в свои границы достаточно представительные ООПТ. К числу наиболее важных задач в настоящее время следует отнести сохранение ряда участков Великой Сибирской полыньи, которая обеспечивает поддержание большого количества арктических видов биоты. В связи с этим весьма актуальным представляется расширение федерального заказника "Северная Земля" с включением в его границы прилегающей морской акватории, а также создание федерального заказника «Лаптевоморский», прилегающего к Усть-Ленскому заповеднику в южной части моря Лаптевых.

Существующие арктические ООПТ организованы преимущественно на основе биологических критериев, в основном зооцентрических. Предложена сеть приоритетных природоохранных территорий, состоящая из 47 МОР, выделенных на основе океанографических критериев, дополняющих традиционные биологические и расширяющие репрезентативность охраняемых вод Арктики. К подобным критериям отнесены участки с наличием постоянной адвекции водных масс, вызывающее трансформацию местных водных масс, внешние источники питательных веществ (в том числе речных вод), динамика сезонной кромки морского льда, наличие полыней. Весьма важны при подобном подходе зоны контакта прибрежных и морских вод, особые гидрологические режимы фьордов и заливов с разной степенью изоляции, зоны контакта разнонаправленных течений и т.п. (Spiridonov et al., 2017).

Дальневосточные моря. России входят в регион Северо-Западной Пацифики, для которого разработан План действий ЮНЕП по охране, управлению и развитию морской и прибрежной окружающей среды (Качур, 2020). Для координации усилий в 2016 г. была создана Сеть МОР северо-восточной Азии, в которую помимо России входят представители Китая, Японии и Республики Корея. Большинство МОР в регионе появились лишь в XXI в., хотя в СССР именно на Дальнем Востоке в 1978 г. была организована первая официальная морская ООПТ – Дальневосточный морской заповедник, а также намечены основные теоретические подходы к созданию морских резерватов (Жирмунский, 1999). В дальнейшем сеть морских ООПТ продолжала развиваться (Гульбина, 2019), хотя новые морские ООПТ появлялись в основном либо путем механического присоединения к материковым ООПТ, выходящим к побережью, части прилегающей акватории, либо на основе зооцентрических критериев (под охрану брались лежбища морских млекопитающих на островах или крупные птичьи базары). Это привело к тому, что в настоящее время среди островных ООПТ абсолютно преобладают памятники природы регионального значения, составляющие около 75% от общего числа ООПТ в дальневосточных морях, сохраняющие зачастую лишь отдельные участки в субаэральной части островов без прилегающей морской акватории.

Как и в Арктическом регионе, значительная часть морских природных объектов, нуждающихся в охране, выявлена и взята под охрану. Из 17 морских районов, которые в 2005 г. были рекомендованы нами в качестве приоритетных для создания морских резерватов (Забелина, Иванов, Папунов, 2005), в девяти к настоящему времени существуют достаточно представительные ООПТ. Наиболее актуальным остается организация ООПТ с морскими акваториями в районе шельфа и подводного склона южной Чукотки, западной части зал. Шелихова, шельфа северо-восточного Сахалина, шельфа Западной Камчатки, Северо- и Средне-Курильских островов (в последнем районе в ближайшие годы предполагается организация Центрально-Курильского заповедника).

В двух ключевых районах сложились ситуации, которые трактуются как существующие или потенциальные конфликты природопользования. Несколько участков в береговой зоне Восточного Сахалина (лагуны Пильтун, Астох и др.) являются источниками высокой продуктивности и кормовыми биотопами серых китов охотско-корейской популяции. В ряде мест здесь также сохранились практически ненарушенные природные комплексы береговой зоны с экосистемами лососевых рек, приустьевых участков и высоким разнообразием гнездовой авифауны. В этом районе уже много лет предлагается организация морского заказника для охраны серых китов и ООПТ для охраны морских и околоводных птиц, однако это предложение лимитируется нефте-газодобычей на месторождениях Сахалин-1 и Сахалин-2.

Аналогичная ситуация конфликтов разных видов природопользования может возникнуть в границах другого ключевого района – западно-камчатского шельфа, который наряду с природоохранной ценностью отличается высоким промысловым потенциалом, а также потенциальными запасами углеводородов. Подобные ситуации достаточно типичны для морского природопользования, поскольку месторождения нефти и газа на шельфе почти всегда совмещены с биологически высокопродуктивными районами. В случае природоохранной ценности акватории, коллизии между различными видами природопользования неизбежны. В этом контексте необходимо отметить, что выделение МОР не означает установление строгого природоохранного режима и полный запрет хозяйственной деятельности. Здесь необходимо проведение морского пространственного планирования с функциональным зонированием акватории, составлением матрицы совместимости различных видов природопользования, выделением ООПТ с сезонными и иными ограничениями (как, например, для охраны популяции серых и гренландских китов), а также участками с разрешенной хозяйственной деятельностью (Хорошев и др., 2017).

Заключение

Проведенный краткий обзор современного состояния морских охраняемых районов в России и в мире показывает, что подход, предполагающий полную или частичную консервацию отдельных участков Мирового океана для выполнения природоохранных задач, активно развивается. Значительная часть морских природных объектов, требующих охраны, выявлена и внутри них установлены различные природоохранные ограничения. Абсолютное большинство морских резерватов являются в настоящее время островными или прибрежно-материковыми. Дальнейшее развитие теории и практики морского заповедного дела может идти по нескольким направлениям: а) дополнение сети морских природных объектов, нуждающихся в охране, на основе как биоцентрических, так и физико-географических принципов; б) организация не только прибрежно-морских и островных, но и глубоководных морских резерватов; в) формирование морских экологических сетей, позволяющих решать задачи, недоступные для отдельных морских резерватов; г) повышение уровня репрезентативности морских резерватов, охватывающих большую часть биогеографических и физико-географических районов Мирового океана.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Беликов С.Е., Горин С.Л., Иванов А.Н., Краснов Ю.В., Кулангиев А.О., Лашманов Ф.И., Макаров А.В., Попов А.В., Сергиенко Л.А., Шредерс М.А. Атлас биологического разнообразия морей и побережий Российской Арктики. – М.: Всемирный фонд охраны дикой природы, 2011. – 64 с.
2. Виляева Н.А., Назырова Р.И., Потапова Н.А., Очагов Д.М. Особо охраняемые природные территории Российской Арктики: динамика и перспективы // Сборник трудов Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды за 2019. – М.: ВНИИ Экология, 2019. – С. 300–310.
3. Гульбина А.А. Морские охраняемые акватории Дальнего Востока: страницы истории // Морские особо охраняемые природные территории мира: Мат-лы Международн. научно-практич. конф-ции, посвященной 120-летию со дня образования Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) (Владивосток, 26-30 сентября 2019). – Владивосток: ДВФУ, 2019. – С. 20–22.
4. Жирмунский А.В. Особо охраняемые природные территории и акватории Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. 1999. № 1. С. 48–59.
5. Забелина Н.М., Иванов А.Н., Папунов В.Г. Проблемы организации охраняемых морских природных районов (Дальневосточный регион). Депонированная рукопись № 1576-В2005 01.12.2005. – 154 с.
6. Иванов А.Н. Проблемы организации морских резерватов в России // Вестник Московского. Ун-та. Серия 5. География. 2003. № 4. С. 22–32.
7. Иванов А.Н. Система ООПТ на островах Северной Пацифики // География и природные ресурсы. 2007. №4. С. 28–32.
8. Качур А.Н. Морские охраняемые районы Северо-Западной Пацифики: современное состояние, планы управления и стратегии развития // Вестник ДВО РАН. 2020. №4. С. 151–159. DOI: https://doi.org/37102/08697698.2020.212.4.024
9. Малютин А.Н. Глубоководные (холодноводные) коралловые сообщества Северной Пацифики и проблемы их сохранения // Биология моря. 2015а. Т. 41, № 1. С. 3–12.
10. Малютин А.Н. Сохранение биоразнообразия: о размерах морских и прибрежных охраняемых районов // Вестник ДВО РАН. 2015б. № 1. С. 14–20.
11. Мокиевский В.О. Морские резерваты – теоретические предпосылки к созданию и функционированию // Биология моря. 2009. Т. 35, № 6. С.450–460.
12. Хорошев А.В., Авессаломова И.А., Дьяконов К.Н., Иванов А.Н., Калуцков В.Н., Матасов В.М., Низовцев В.А., Сысуев В.В., Харитонова Т.И., Чижова В.П., Эрман Н.М., Лощинская Е.С. Теория и методология ландшафтного планирования. – М.: Товарищество научн. изд-ний КМК, 2019. – 444 с.
13. Brandt A., Gooday A.J., Brandao S.N., Brix S., Brokeland W., Cedhagen T., Choudhury M., Cornelius, N., Danis B., De Mesel I., Diaz R.J., Gillian D.C., Ebbe B., Howe J.A., Janussen D., Kaiser S., Linse K., Malyutina M., Pawlowski J., Raupach M., Vanreusel A. First insights into the biodiversity and biogeography of the Southern Ocean deep sea // Nature. 2007. V. 447. P. 307–311. DOI: https://doi.org/10.1038/nature05827
14. Enemark J., Wesemueller H., Gerdiken A. The Wadden Sea: an international perspective on managing marine resources // Parks. 1998. V. 8. № 2. P. 36–40.
15. Environment.gov.au (сайт департамента охраны окружающей среды Австралии) (дата обращения: 23.05.2021).
16. Framework for the National System of Marine Protected Areas of the United States of America (March 2015) // https://nmsmarineprotectedareas.blob.core.windows.net/marineprotectedareas-prod/media/archive/nationalsystem/framework/final-mpa-framework-0315.pdf (дата обращения05.2021) (Структура национальной системы морских охраняемых районов США)
17. Marine Protected Atlas // https://mpatlas.org (дата обращения: 02.05.2021 г.)
18. National and Regional Networks of Marine Protected Areas: A Review of Progress. – Cambridge: UNEP-WCMC, 2008. – 156 p.
19. Pandolfi J.M., Bradbury R.H, Sala E., Hughes T.P, Bjorndal K.A., Cooke R.G, McArdle D., McClenachan L, Newman M.J.H, Paredes G., Warner R.R., Jackson J.B.C. // Global trajectories of long-term decline of coral reef ecosystems. 2003. V. 301, №5635. P. 955–958. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1085706
20. Sanchirico J.N. Additivity properties in metapopulation models: implications for the assessment of marine reserves // Journ. Envir. Economics and Management. 2005. V. 49. P. 1–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeem.2004.03.007
21. Spiridonov V., Solovyev B., Chuprina E., Pantyulin A., Sazonov A., Nedospasov A., Stepanova S., Belikov S., Chernova N., Gavrilo M., Glazov D., Krasnov Y., Tertitsky G., Onufrenya I. Importance of oceanographical background for a conservation priority areas network planned using MARXAN decision support tool in the Russian Arctic seas // Aquatic Conserv: Mar Freshw Ecosyst. 2017. V. 27(S1). P.52–64. DOI:https://doi.org/10.1002/aqc.2807

Статья поступила в редакцию 25.05.2021
Статья принята к публикации 10.08.2022

Об авторах

Иванов Андрей Николаевич  – Andrey N. Ivanov

кандидат географических  наук
доцент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра физической географии и ландшафтоведения, г. Москва, Россия (Lomonosov Moscow State University, Faculty of Geography, Department of Physical Geography and Landscape Science, Associate Professor, PhD. in Geography, Moscow, Russia)

a.n.ivanov@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-2821-5196

Забелина Наталия Михайловна – Natalia M. Zabelina

кандидат географических  наук
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия (Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia)

natzabelina@mail.ru

Корреспондентский адрес: Россия, 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, географический фак-т

ССЫЛКА:

Иванов А.Н., Забелина Н.М. Современное состояние концепции морских охраняемых районов в России и в мире // Экология гидросферы. 2022. №2 (8). С. 27–36. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/371

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2022-2(8)-27-36, EDN – ENUAYX

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 
Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

Current concept of marine protected areas in Russia and in the world

Andrey N. Ivanov, Natalia M. Zabelina

Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)

The situation of marine reserves in certain areas of the World Ocean and in Russia is briefly considered. A more detailed analysis was carried out for the Arctic and Far Eastern seas. It is shown that some of the marine natural objects that require protection have been identified and various environmental restrictions have been established within them. Approaches to  organization of marine ecological networks are analyzed.

Keywords: marine protected areas; World Ocean; Arctic seas; Far Eastern seas; networks of Marine Protected Areas.

References

1. Belikov S.E., Gorin S.L., Ivanov A.N., Krasnov Yu.V., Kulangiev A.O., Lashmanov F.I., Makarov A.V., Popov A.V., Sergienko L.A., Shreders M.A. Atlas biologicheskogo raznoobraziya morei i poberezhii Rossiiskoi Arktiki [Atlas of marine and coastal biological diversity of the Russian Arctic]. Vsemirnyi fond okhrany dikoi prirody, Moscow, 2011. 64 p. (in Russ.)
2. Brandt A., Gooday A.J., Brandao S.N., Brix S., Brokeland W., Cedhagen T., Choudhury M., Cornelius, N., Danis B., De Mesel I., Diaz R.J., Gillian D.C., Ebbe B., Howe J.A., Janussen D., Kaiser S., Linse K., Malyutina M., Pawlowski J., Raupach M., Vanreusel A. First insights into the biodiversity and biogeography of the Southern Ocean deep Nature. 2007. V.447. P. 307–311. DOI: https://doi.org/10.1038/nature05827
3. Enemark J., Wesemueller H., Gerdiken A. The Wadden Sea: an international perspective on managing marine resources. 1998. V.8. № 2. P. 36–40.
4. gov.au (date: 23.05.2021).
5. Framework for the National System of Marine Protected Areas of the United States of America (March 2015) // https://nmsmarineprotectedareas.blob.core.windows.net/marineprotectedareas-prod/media/archive/nationalsystem/framework/final-mpa-framework-0315.pdf (date: 06.05.2021)
6. Gul'bina A. A. Morskie okhranyaemye akvatorii Dal'nego Vostoka: stranitsy istorii [Marine Protected Areas of the Far East: Pages of History] Morskie osobo okhranyaemye prirodnye territorii mira: Mat-ly Mezhdunarodn. nauchno-praktich. konf-tsii, posvyashchennoi 120-letiyu so dnya obrazovaniya Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta (DVFU) (Vladivostok, 26-30 sentyabrya 2019). DVFU, Vladivostok, 2019. P. 20– 22. (in Russ.)
7. Ivanov A. N.Problemy organizatsii morskikh rezervatov v Rossii [Problems of organizing marine protected areas in russia]. Vestnik Moskovskogo Un-ta. Seriya 5. Geografiya [Bulletin of Moscow. University. Series 5. Geography]. № 4. P. 22–27. (in Russ.)
8. Ivanov A.N. Sistema OOPT na ostrovakh Severnoi Patsifiki [The regional system of specially protected natural territories on the islands in the North Pacific]. Geografiya i prirodnye resursy [Geography and natural resources]. 2007. № 4. P. 28–32 (in Russ.)
9. Kachur A.N. Marine protected areas of the North-West Pacific (current status, management plans and development strategies). Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences. 2020. № 4. P. 151– 159. DOI: https://doi.org/10.37102/08697698.2020.212.4.024 (in Russ.)
10. Khoroshev A.V., Avessalomova I.A., D'yakonov K.N., Ivanov A.N., Kalutskov V.N., Matasov V.M., Nizovtsev V.A., Sysuev V.V., Kharitonova T.I., Chizhova V.P., Erman N.M., Loshchinskaya E.S. Teoriya i metodologiya landshaftnogo planirovaniya [Theory and methodology of landscape planning]. Tovarishchestvo nauchn. izd-nii KMK, Moscow, 2019. 444 p. (in Russ.)
11. Malyutin A.N. Biodiversity conservation: on the size of marine and coastal protected areas. Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences. 2015b. № 1. P. 14–20. (in Russ.)
12. Malyutin A.N. Deep-sea (cold-water) coral communities of the North Pacific and problems of their conservation. Russian Journal of Marine Biology. V.41. № 1. P. 3–12. (in Russ.)
13. Marine Protected Atlas // https://mpatlas.org (date: 02.05.2021)
14. Mokievskii V.O. Marine protected areas: theoretical background for design and operation. Russian Journal of Marine Biology. 2009. V.35. № 6. P. 450–460. (in Russ.)
15. National and Regional Networks of Marine Protected Areas: A Review of Progress. UNEP-WCMC, Cambridge, 2008. 156 p.
16. Pandolfi J.M., Bradbury R.H, Sala E., Hughes T.P, Bjorndal K.A., Cooke R.G, McArdle D., McClenachan L, Newman M.J.H, Paredes G., Warner R.R., Jackson J.B.C. // Global trajectories of long-term decline of coral reef ecosystems. 2003. V.301. № 5635. P. 955–958. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1085706
17. Sanchirico J.N. Additivity properties in metapopulation models: implications for the assessment of marine reserves. Envir. Economics and Management. 2005. V.49. P. 1–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeem.2004.03.007
18. Spiridonov V., Solovyev B., Chuprina E., Pantyulin A., Sazonov A., Nedospasov A., Stepanova S., Belikov S., Chernova N., Gavrilo M., Glazov D., Krasnov Y., Tertitsky G., Onufrenya I. Importance of oceanographical background for a conservation priority areas network planned using MARXAN decision support tool in the Russian Arctic seas. Aquatic Conserv: Mar Freshw Ecosyst. 2017. V.27(S1). P. 52–64. DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.2807
19. Vilyaeva N.A., Nazyrova R.I., Potapova N.A., Ochagov D.M. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Rossiiskoi Arktiki: dinamika i perspektivy [Specially Protected Natural Territories of the Russian Arctic: Dynamics and Prospects]. Sbornik trudov Vserossiiskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta okhrany okruzhayushchei sredy za 2019. VNII Ekologiya, Moscow, 2019. P. 300-310. (in Russ.)
20. Zabelina N.M., Ivanov A.N., Papunov V.G. Problemy organizatsii okhranyaemykh morskikh prirodnykh raionov (Dal'nevostochnyi region) [Problems of organization of marine protected areas (Far East region)]. Deponirovannaya rukopis' № 1576-V2005 01.12.2005. 154 p. (in Russ.)
21. Zhirmunskii A.V. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii i akvatorii Dal'nego Vostoka [Specially protected natural territories and water areas of the Far East]. Vestnik DVO RAN. 1999. № 1. P. 48–59. (in Russ.)

Authors

Ivanov Andrey N.

Lomonosov Moscow State University, Faculty of Geography, Department of Physical Geography and Landscape Science, Associate Professor, PhD. in Geography, Moscow, Russia

a.n.ivanov@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-2821-5196

Zabelina Natalia M.

Lomonosov Moscow State University,  Moscow, Russia

natzabelina@mail.ru

ARTICLE LINK:

Ivanov A.N., Zabelina N.M. Current concept of marine protected areas in Russia and in the world. Hydrosphere Ecology. 2022. №2 (8). P. 27–36. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/371

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2022-2(8)-27-36, EDN – ENUAYX

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor,please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@hydrosphere-ecology.ru

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ