Состав и количественные показатели мейобентоса в родниках Казани и её окрестностей

Composition and quantitative indicators of meiobenthos in springs of Kazan and its environs

 
Бердник С.В., Токинова Р.П., Галиахметова Л.К.

 Sergey V. Berdnik, Rimma P. Tokinova, Lyuciya K. Galiahmetova

Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан (Казань, Россия) 

Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russia)

УДК 574.587(470.41-25)

На основе исследований, проведенных в 2018 и 2020 гг., приводятся данные о гидрохимических параметрах и таксономическом составе беспозвоночных животных девяти родников, расположенных на территории г. Казани и Высокогорского района Республики Татарстан. В составе родниковых сообществ мейобентоса обнаружены представители 10 групп беспозвоночных: Nematoda (38 видов и таксонов надвидового ранга), Platyhelminthes (4), Harpacticoida (4), Ostracoda (4), Cyclopoida (1), Rotifera (1) и Tardigrada (1) (эумейобентос), а также Inseсta (4), Oligochaeta (2) и Aphanoneura (1) (псевдомейобентос). Количественные показатели бентосных сообществ на песчаных и илисто-песчаных грунтах родников варьируют от 239 до 7942 экз./дм² по плотности и от 0,41 до 65,40 мг/дм² по биомассе. Ведущей группой мейобентоса родников, как по обилию, так и по разнообразию видов, являются нематоды. В родниках-реокренах в число доминантов по плотности организмов также входят личинки комаров-звонцов. Особенностью мейобентоса родников-геокренов является отсутствие в их составе представителей гидробионтных групп ракообразных и доминирование фитопаразитических и почвенных форм нематод из отряда Rhabditida.

Ключевые слова: таксономическое разнообразие; мейобентос; родники; Казань.

Data are presented on the hydrochemical parameters and taxonomic composition of invertebrates from nine springs located on the territory of Kazan and the Vysokogorsky district of the Republic of Tatarstan, based on studies carried out in 2018 and 2020. Representatives of 10 groups of invertebrates were found in the spring communities of meiobenthos: Nematoda (38 species and taxa of supraspecific rank), Platyhelminthes (4), Harpacticoida (4), Ostracoda (4), Cyclopoida (1), Rotifera (1), Tardigrada (1) (eumeiobenthos), and also Inseсta (4), Oligochaeta (2) and Aphanoneura (1) (pseudomeiobenthos). On sandy and silty-sandy substrates, the abundance of spring communities varies widely, from 239 to 7942 ind./dm² in density and from 0,41 to 65,40 mg/dm² in biomass. The leading group of meiobenthos in springs, both in terms of abundance and diversity of species, are nematodes. In rheocrene springs, chironomid larvae are also dominant in the density of organisms. A feature of the meiobenthos of geocrene springs is the absence of crustacean hydrobiont groups in its composition and the dominance of phytoparasitic and soil forms of nematodes of the order Rhabditida.

Keywords: taxonomic diversity; meiobenthos; springs; Kazan.

Введение

Родники, как естественные выходы подземных вод на земную поверхность, имеют важное значение в питании водоемов и водотоков, в поддержании водного баланса и сохранении стабильности окружающих их наземных биоценозов. Они являются одними из наиболее распространенных и многочисленных водных объектов и, как правило, населены специфической фауной беспозвоночных животных. В родниках могут быть обнаружены как облигатные холодолюбивые обитатели источников (кренобионты), так и обитатели подземных вод, выносимые с потоком воды на поверхность (стигобионты) (Чертопруд, 2006). Так, доля стигобионтных видов среди гарпактикоидных ракообразных (Crustacea, Harpacticoida) в европейской пресноводной фауне достигает 70% (Sket, 1999). На территории Европейской России основные усилия исследователей мейобентоса сконцентрированы на реках и озерах  (Курашов, 1994; Гусаков,  2007),   а  ключи  и  родниковые   ручьи   остаются   на   периферии  внимания. Из основных групп, входящих в состав родникового мейобентоса, лучше всего изучены ракушковые ракообразные (Crustacea, Ostracoda) (Семёнова, 2007), тогда как данные по гарпактицидам и круглым червям (Nematoda) практически отсутствуют (Гагарин, 2001; Фефилова, 2015). На территории Республики Татарстан (РТ) до настоящего времени мейофауна родников практически не исследовалась.

Целью работы является выявление таксономического состава родниковой мейофауны Казани и окрестностей, а также получение данных о её количественных характеристиках в родниках разного типа.

Материалы и методы

Материалом для исследования послужили пробы воды и грунта, собранные в июне, августе 2018 г. и в июле 2020 г. в родниках бассейна нижнего течения р. Казанки. Были исследованы 9 родников: Анисьины грядки и Семиозерский (подбассейн р. Солонки – правый приток р. Казанки, Высокогорский район Республики Татарстан); родники Серебряный, Покровский, Акинский и безымянные родники №1 (пос. Чебакса 1), №2 (пос. Чебакса 2) и №3 (СДТ Белянкино) (подбассейн р. Киндерки – правый приток р. Казанки, Советский район г. Казани); родник №4 (вблизи остановочной платформы Новаторов Горьковской железной дороги), ручей из которого впадает непосредственно в р. Казанку (Советский район г. Казани) (рис. 1).

Рис. 1. Месторасположение исследованных родников на карте г. Казани и окрестностей
Fig. 1. Location scheme of the studied springs on the map of Kazan and its environs

В ходе полевых исследований проведены измерения температуры воды и отборы проб воды на гидрохимический анализ (за исключением родника №4). Анализ воды выполнен в лаборатории эколого-аналитических измерений и мониторинга окружающей среды Института проблем экологии и недропользования Академии наук РТ по аттестованным методикам. Его результаты представлены в таблице 1. Для краткой записи химического состава подземных вод рассчитана формула Курлова (Алекин, 1953).

Таблица 1. Основные характеристики химического состава подземных вод в исследованных родниках
Table 1. Main characteristics of the chemical composition of groundwater in the studied springs

Донные отложения в ручьях, берущих начало от источников, представлены, главным образом, песчаным субстратом, иногда с включениями камней разных размеров (рис. 2). Пробы мейобентоса отобраны из мягких субстратов, песчаных или с примесью ила. Отбор проб произведен с помощью трубчатого пробоотборника, представляющего собой модифицированный шприц Жане (площадь сечения 12,6 см²) со срезанным наконечником. Фиксация проб осуществлена 4% раствором формалина. Организмы мейобентоса из грунта выделены флотационным методом (Мокиевский и др., 2015). Всего из грунта извлечено и идентифицировано 765 экземпляров мейобентосных организмов. Определение их таксономической принадлежности проведено по определителям (Определитель зоопланктона и зообентоса..., 2010, 2016). Биомасса организмов вычислена по формулам зависимости длины тела и массы (Курашов, 1994). Для определения длины тела, производилось фотографирование организмов под микроскопом ЛОМО МИКМЕД-5 с помощью камеры ToupTek UCMOS05100KPA C-mount, измерения осуществлялись по фотографиям с помощью программы ToupTek ToupView. Для анализа экологической значимости видов проведены расчеты индекса доминантности D_i по формуле Палия-Ковнацки (Шитиков и др., 2003). Сходство таксономического состава населения водотоков оценено методом кластерного анализа в программе MS Excel. Для расчета меры сходства использован качественный индекс Съёренсена (Шитиков и др., 2003), индекс сходства выражен в процентах. Кластеризация проведена методом средневзвешенного среднего (Андреев, 1980). В качестве меры количественной оценки разнообразия сообществ использован индекс Шеннона (Шитиков и др., 2003).

Результаты и обсуждение

Характеристика химического состава воды родников. Активная реакция воды родников слабощелочная, значения рН колебались от 7,57 до 8,39. В роднике Серебряный рН воды составил 7,45, что характеризует водную среду как нейтральную.

Кислородные условия благоприятны для гидробионтов, перманганатная окисляемость не превышала ПДК и изменялась в пределах от 0,31 до 0,60 мг/дм³. Эти значения характеризуют исследованные родники как содержащие очень малое количество органических соединений, что позволяет относить их к чистым водам. Содержание кислорода было высоким 10,7–11,3 мгО₂/дм³ (для родников Акинский, Серебряный и Белянкино; для других родников – нет данных).

Концентрации биогенных элементов, в частности, нитрат-иона, низкие (0,9–25,8 мг/дм³) и, за исключением родника Покровский (48,5 мг/дм³), не превышают нормативных требований, установленных для питьевой воды.

Согласно классификации природных вод по химическому составу О.А. Алекина, воды исследованных родников относятся ко II типу и имеют гидрокарбонатно-кальциево-магниевый состав. По анионному составу установлено преобладание гидрокарбонат-ионов, их концентрации находились в диапазоне 266–383 мг/дм³ (табл. 1) В соответствии с классификацией вод по солености родники являются пресными, концентрация растворенных в воде минеральных веществ составляет от 276 до 530 мг/дм³. Максимальная минерализация отмечена в воде родника Покровский, соответственно и жесткость воды в нём отличалась более высоким значением 11,7°Ж. Вода родников Акинский, Серебряный, Белянкино, Чебакса 1 и Анисьины грядки жесткая (6,1–8,1°Ж). Умеренно жесткие воды характерны для родников Чебакса 2 (5,9°Ж) и Семиозерский (5,5°Ж).

В период исследований температура воды в родниках не превысила 10°C (6,4–9,8°C), за исключением родника Покровский (12,8°C).

Таксономический состав беспозвоночных родниковой мейофауны. В исследованных пробах грунта, выявлен 61 вид и таксон надвидового ранга мейобентоса, подавляющее большинство из которых (54) представлено эумейобентосными организмами из таких групп гидробионтов, как-то: Platyhelminthes (4), Rotifera (1), Nematoda (38), Cyclopoida (1), Harpacticoida (4), Ostracoda (4) и Tardigrada (1). Псевдомейобентосные организмы представлены не менее, чем семью таксонами, идентифицированным до надвидового ранга, из Oligochaeta (2), Aphanoneura (1) и Inseсta (4) (табл. 2).

Таблица 2. Таксономический состав мейобентоса в родниках Казани и её окрестностей
Table 2. Taxonomic composition of meiobenthos of the springs of Kazan and its environs

Из обзора приведенного списка видно, что в донных сообществах родников наибольшим таксономическим богатством выделяются нематоды, представленные 38 таксонами из 10 отрядов. Из организмов, идентифицированных до вида и рода, наиболее обычными являются нематоды Monhystera sp. (частота встречаемости 78%) и Epitobrilus allophysis (56%). В единичных экземплярах в родниках отмечены коловратки и кольчатые черви Aphanoneura.

Кластерный анализ степени сходства состава эумейобентоса родников и ранее изученных нами озер окрестностей Казани (Бердник, Токинова, 2017, 2019, 2021) показал разделение их населения на уровне 10% сходства (рис. 2). Родники на дендрограмме разделились на 2 основных кластера на уровне 20% сходства: родники Чебакса 1, Чебакса 2 и Семиозерский родник – отнесены нами к группе геокренов; оставшиеся шесть – к реокренам.

Рис. 2. Дендрограмма сходства таксономического состава эумейобентоса родников и озер Казани и окрестностей
Fig. 2. Dendrogram of the eumeiobenthos taxonomic composition similarity of springs and lakes in Kazan and its environs

К геокренам, согласно классификации родников Штейнмана (цит. по: Thienemann, 1922), относится одна из разновидностей родников, место диффузной разгрузки подземных вод, не сопровождающееся образованием родниковой чаши (лимнокрен) или постоянного русла (реокрен) (рис. 3). Все исследованные нами выходы подземных вод, в связи с традиционным использованием родников населением для питьевых нужд, оборудованы каптажами для удобства использования – заключены в трубы, колодцы или другие устройства. Прилегающая к роднику территория также обычно преобразована в удобные площадки. Из-за этого русло родникового стока на местности иногда разделяется и приводит к образованию диффузных просачиваний. В последних (геокрен) формируется специфический, отличающийся от типично родниковых, состав мейофауны, вероятно, близкий к фауне влажной почвы с растительным покровом.

Отличительными особенностями населения исследованных геокренов является присутствие большого числа фитопаразитических и почвенных форм нематод из отряда Rhabditida; при этом здесь не встречены представители гидробионтных групп ракообразных. Из последних в составе реокренов отмечены несколько видов гарпактицид и остракод, в том числе, остракода Potamocypris zschokkei, рассматриваемая как холодолюбивая кренобионтная форма (Бронштейн, 1947).

Рис. 3. Фотографии биотопов в родниках разного типа: реокрены – А. Акинский, B. Серебряный; геокрены – С. Чебакса 1, D. Чебакса 2
Fig. 3. Photos of biotopes in springs of different types: rheocrenes – A. Akinsky, B. Serebryany; geocrenes – C. Chebaksa 1, D. Chebaksa 2

Количественные показатели родникового мейобентоса (табл. 3). Из исследованных родников более высоких значений количественные показатели достигают в реокренах: до 7942 экз./дм² по плотности и до 65,4 мг/дм² – по биомассе. Ведущими группами здесь выступают нематоды (медиана 505 экз./дм²), личинки насекомых (171 экз./дм² и 5,4 мг/дм²) и олигохеты (9,3 мг/дм²). По индексу доминирования Палия-Ковнацки к доминантным формам в населении реокренов относятся нематоды Epitobrilus allophysis (D_i 19,8) и личинки Chironomidae spp. (D_i 37,9), к субдоминантам – ресничные черви Catenulida spp. (D_i 7,9) и др. Значения индекса видового разнообразия Шеннона по плотности в среднем составляют 2,83±0,76 бит/экз. Число видов в пробах варьирует в диапазоне 8–23.

Для мейобентоса родников-геокренов отмечен меньший размах колебаний плотности и биомассы, максимальные показатели здесь отмечены на уровне 1838 экз./дм² и 2,3 мг/дм² соответственно. Ведущими группами по плотности здесь также являются нематоды (медиана 422 экз./дм²), олигохеты (0,5 мг/дм²) и личинки насекомых (0,2 мг/дм²). Вместе с тем, состав нематод отличен от такового в реокренах и наибольший вес здесь приобретают эктопаразитические и почвенные представители Rhabditida. Так, по индексу доминирования в населении геокренов к доминантным формам относятся фитопаразитические нематоды Rotylenchus sp. (D_i 25,5), к субдоминантным – нематоды Filenchus sp. (D_i 7,0), Prodorylaimus filiarum (D_i 6,3), Ethmolaimus pratensis (D_i 4,8) и др. Значения индекса Шеннона по плотности населения в среднем составляют 3,05±0,32 бит/экз. Число видов в пробах варьирует от 10 до 18.

Таблица. 3. Диапазон изменчивости (min-max) плотности (N, экз./дм²) и биомассы (B, мг/дм²) мейобентоса (над чертой) и его медианные значения (под чертой) в родниках разного типа; прочерк – таксон не обнаружен
Table 3. Range of variability (min-max) of abundance (N, ind./dm²) and biomass (B, mg/dm²) of meiobenthos (above the line) and its median values (below the line) in springs of different types; dash – taxon not found

В связи с интенсивной застройкой, ведущейся в последние десятилетия на территории Казани, существуют высокие риски истощения родников. В частности, в период проведения исследований (19.06.2018 г.) родник Серебряный представлял собой мощный источник воды с расходом 292 л/мин (рис. 3В, см. врезку); ширина русла, истекающего из него ручья, достигала 80–110 см, скорость течения – 0,36 м/сек. По прошествии нескольких лет, при повторном обследовании родника (7.06.2022 г.), отмечено значительное сокращение расхода воды в нем до 4,5 л/мин, из-за чего ширина русла ручья снизилась до 10–20 см, а сам ручей через 150 метров от источника полностью пересыхает. Местное население связывает деградацию источника со строительством в 2021 г. неподалеку от родника, вблизи верховьев оврага Каменный, коттеджного поселка. Сокращение стока повлекло за собой нарушение условий обитаний родниковой мейофауны и изменение ее состава. Так, при повторном обследовании родника не удалось обнаружить микротурбеллярий отряда Catenulida, псаммофильные представители которого ранее образовывали здесь скопление с очень высокой плотностью – до 1350 экз./дм².

Заключенние

Впервые, в 2018 и 2020 гг., исследованы сообщества мейобентоса в девяти родниках Казани и ее окрестностей. Родниковые сообщества беспозвоночных характеризуются высоким уровнем таксономического богатства, включающего 61 таксон видового и надвидового ранга, и разнообразия – индекс Шеннона 2,83–3,05. Количественные характеристики мейобентоса изменяются в широких пределах: плотность от 239 до 7942 экз./дм², биомасса от 0,41 до 65,41 г/дм². Ведущей группой мейобентосных родниковых сообществ, как по числу видов, так и по количественным показателям, являются нематоды. В отличие от родников-реокренов, в геокренах встречается целый ряд фитопаразитических и почвенных форм нематод из отряда Rhabditida; вместе с тем, здесь отсутствуют представители гидробионтных форм ракообразных, гарпактицид и остракод. Из последних в составе реокренов отмечен холодолюбивый кренобионтный вид Potamocypris zschokkei, что придает мейофауне изученных водотоков специфические черты. Родники представляют значительный интерес как местообитания для преимущественно оксифильных видов беспозвоночных, предпочитающих стабильно низкую температуру воды, и поэтому важны для сохранения биоразнообразия.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Алекин О.А. Основы гидрохимии: учебное пособие. – Л.: Гидрометеоиздат, 1953. – 296 с.
2. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии в систематике. – М.: Наука, 1980. – 142 с.
3. Бердник С.В., Токинова Р.П. Мейофауна озера Большое Голубое (Среднее Поволжье) // Озера Евразии: проблемы и пути их решения: материалы II Международной конференции (г. Казань, 19–24 мая 2019 г.). Ч.2. – Казань: Изд-во АН РТ, 2019. – С. 215–218.
4. Бердник С.В., Токинова Р.П. Состав и структура мейозообентоса озера Большое Голубое (Среднее Поволжье) // Современное состояние водных биоресурсов: сборник материалов международной конференции (г. Новосибирск, 11–13 ноября 2021 г.). – Новосибирск: НГАУ, 2021. – С. 28–31.
5. Бердник С.В., Токинова Р.П. Таксономический состав и количественная структура мейозообентоса озера Раифское (Волжско-Камский заповедник) // Биологическое разнообразие – основа устойчивого развития: материалы Международной научно-практической конференции (г. Грозный, 22 мая 2017 г.). – Грозный – Махачкала: АЛЕФ, 2017. – С. 130–133.
6. Бронштейн З.С. Фауна СССР. Ракообразные. Ostracoda пресных вод – М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. – 374 с.
7. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран: Фауна и пути ее формирования, экология, таксономия, филогения. – М.: Наука, 2001. – 170 с.
8. Гусаков В.А. Мейобентос Рыбинского водохранилища. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. – 155 с.
9. Курашов Е.А. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. – СПб.: Алга-Фонд, 1994. – 224 с.
10. Мокиевский В.О., Колбасова Г.Д., Пятаева С.В., Цетлин А.Б. Мейобентос. Методическое пособие по полевой практике. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. – 199 с.
11. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон // Алексеев В.Р., Цалолихин С.Я. (ред.). – М.-СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 495 с.
12. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2. Зообентос // Алексеев В.Р., Цалолихин С.Я. (ред.). – М.-СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2016. – 457 с.
13. Семёнова Л.М. Каталог Ostracoda (Crustacea) пресных водоемов России и сопредельных государств. – Н. Новгород: Вектор-ТиС, 2007. – 148 с.
14. Фефилова Е.Б. Веслоногие раки (Copepoda). (Фауна европейского Северо-Востока России. Веслоногие раки. Т. XII). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. – 319 с.
15. Чертопруд М.В. Родниковые сообщества макробентоса Московской области // Журнал общей биологии. 2006. Т. 67, № 5. С. 376–384.
16. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. – Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с.
17. Sket B. High biodiversity in hypogean waters and its endangerment – the situation in Slovenia, the Dinaric karst, and Europe // Crustaceana. 1999. V. 72, No. 8. P. 767–779. DOI: https://doi.org/10.1163/156854099503951
18. Thienemann A. Hydrobiologische Untersuchungen an Quellen (I-IV) // Archiv für Hydrobiologie, 1922. Bd. 14. Heft 1. P. 151–190.

Статья поступила в редакцию 04.09.2023

после доработки: 28.02.2024;

принята к публикации 02.03.2024

 Об авторах

Бердник Сергей Владимирович − Sergey V. Berdnik

научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия (Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia), лаборатория гидробиологии

svberdnik@mail.ru

https://orcid.org/0009-0003-8261-2421

Токинова Римма Петровна − Rimma P. Tokinova

кандидат биологических наук
ведущий научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия (Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia), лаборатория гидробиологии

r.tokin@rambler.ru

https://orcid.org/0000-0001-9469-9980

Галиахметова Люция Камилевна − Lyuciya K. Galiahmetova

научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия (Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia), лаборатория эколого-аналитических измерений и мониторинга окружающей среды

lyuciya-mustafina@yandex.ru

Корреспондентский адрес: 420087, Российская Федерация, г. Казань, ул. Даурская, 28.

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

Бердник С.В., Токинова Р.П., Галиахметова Л.К. Состав и количественные показатели мейобентоса в родниках Казани и её окрестностей // Экология гидросферы. 2024. №1 (11). С. 61–74. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/412

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2024-1(11)-61-74    

EDN – NNWCYO

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 

Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

Composition and quantitative indicators of meiobenthos in springs of Kazan and its environs

Sergey V. Berdnik, Rimma P. Tokinova, Lyuciya K. Galiahmetova

Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russia)

Data are presented on the hydrochemical parameters and taxonomic composition of invertebrates from nine springs located on the territory of Kazan and the Vysokogorsky district of the Republic of Tatarstan, based on studies carried out in 2018 and 2020. Representatives of 10 groups of invertebrates were found in the spring communities of meiobenthos: Nematoda (38 species and taxa of supraspecific rank), Platyhelminthes (4), Harpacticoida (4), Ostracoda (4), Cyclopoida (1), Rotifera (1), Tardigrada (1) (eumeiobenthos), and also Inseсta (4), Oligochaeta (2) and Aphanoneura (1) (pseudomeiobenthos). On sandy and silty-sandy substrates, the abundance of spring communities varies widely, from 239 to 7942 ind./dm² in density and from 0,41 to 65,40 mg/dm² in biomass. The leading group of meiobenthos in springs, both in terms of abundance and diversity of species, are nematodes. In rheocrene springs, chironomid larvae are also dominant in the density of organisms. A feature of the meiobenthos of geocrene springs is the absence of crustacean hydrobiont groups in its composition and the dominance of phytoparasitic and soil forms of nematodes of the order Rhabditida.

Keywords: taxonomic diversity; meiobenthos; springs; Kazan.

References

1. Alekin O.A. Osnovy gidrohimii: uchebnoe posobie. [Fundamentals of hydrochemistry: textbook]. Gidrometeoizdat, Leningrad, 1953. 296 p. (In Russian)
2. Andreev V.L. Classifikatcionnye postroeniia v ekologii i sistematike. [Classification constructs in ecology and systematics].Nauka, Moscow, 1980. 142 p. (In Russian)
3. Berdnik S.V., Tokinova R.P. Meiobenthos composition and structure of Lake Bolshoye Goluboye (Middle Volga region). Sovremennoe sostoyanie vodnykh bioresursov: sbornik materialov mezhdunarodnoy konferentsii (g. Novosibirsk, 11–13 noyabrya 2021 g.). [Current state of aquatic bioresources: materials of international conference (November 11–13, 2021, Novosibirsk)]. Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk, 2021. P. 28–31. (In Russian)
4. Berdnik S.V., Tokinova R.P. Meiofauna in Lake Bolshoye Goluboye (Middle Volga region). Ozera Evrazii: problemy i puti ikh resheniya: materialy II Mezhdunarodnoy konferentsii (g. Kazan', 19–24 maya 2019 g.). Ch.2. [Lakes of Eurasia: problems and solutions: proceedings of II international conference (May 19–24, 2019, Kazan). Part 2]. Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, 2019. P. 215–218. (In Russian)
5. Berdnik S.V., Tokinova R.P. Taxonomic composition and quantitative structure of meiozoobenthos of Lake Raifsky (Volga-Kama reserve). Biologicheskoe raznoobrazie – osnova ustoychivogo razvitiya: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Groznyy, 22 maya 2017 g.). [Biological diversity – the basis of sustainable development: proceedings of the International Scientific and Practical conference (May 22, 2017, Grozny)]. ALEF, Grozny – Makhachkala, 2017. P. 130–133. (In Russian)
6. Bronstein Z.S. Fauna SSSR. Rakoobraznye. Ostracoda presnykh vod. [Fauna of the USSR. Crustaceans. Freshwater Ostracoda]. Izdatelstvo Akademii nauk SSSR, Мoscow-Leningrad, 1947. 374 р. (In Russian)
7. Chertoprud M.V. Spring macrobenthos communities of the Moscow province. Zhurnal obshchey biologii. V. 67. No. 5. P. 376–384. (In Russian)
8. Fеfilоvа Е.В. Veslonogie raki (Copepoda). (Fauna evropeyskogo Severo-Vostoka Rossii. Veslonogie raki. T. XII) [Copepods (Copepoda). (Fauna of the European North East of Russia. Copepods. V. XII)]. КМК Scientific Press, Moscow, 2015. 319 р. (In Russian)
9. Gagarin V.G. Svobodnozhivushchie nematody presnykh vod Rossii i sopredel'nykh stran: Fauna i puti ee formirovaniya, ekologiya, taksonomiya, filogeniya. [Free-living nematodes of fresh waters of Russia and neighboring countries: Fauna and ways of its formation, ecology, taxonomy, phylogeny]. Nauka, Moscow, 2001. 170 p. (In Russian)
10. Gusakov V.A. Meyobentos Rybinskogo vodokhranilishcha. [Meiobenthos of the Rybinsk Reservoir.]. КМК Scientific Press, Moscow, 2007. 155 p. (In Russian)
11. Kurashov E.A. Meyobentos kak komponent ozernoy ekosistemy. [Meiobenthos as a component of the lake ecosystem]. Alga-Fond, Saint Petersburg, 1994. 224 p. (In Russian)
12. Mokievsky V.O., Kolbasova G.D., Pyataeva S.V., Tzetlin A.B. Meyobentos. Metodicheskoe posobie po polevoy praktike. [Meiobenthos. Methodical manual for field practice]. КМК Scientific Press, Moscow, 2015. 199 p. (In Russian)
13. Opredelitel' zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropeyskoy Rossii. T. 1. Zooplankton. [Key to zooplankton and zoobenthos in fresh waters of European Russia. V. 1. Zooplankton]. Alexeev V.R., Tsalolikhin S.Ya. (eds.). КМК Scientific Press, Moscow-Saint Petersburg, 2010. 495 р. (In Russian)
14. Opredelitel' zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropeyskoy Rossii. T. 2. Zoobentos. [Key to zooplankton and zoobenthos in fresh waters of European Russia. V. 2. Zoobenthos]. Alexeev V.R., Tsalolikhin S.Ya. (eds.). КМК Scientific Press, Moscow-Saint Petersburg, 2016. 457 р. (In Russian)
15. Semyonova L.M. Katalogs of the Ostracoda of Russia and contiguous states. Vektor-TiS, Nizhny Novgorod, 2007. 148 p. (In Russian)
16. Shitikov V.K., Rozenberg G.S., Zinchenko T.D. Kolichestvennaya gidroekologiya: metody sistemnoy identifikatsii. [Quantitative hydroecology: methods of system identification]. Institute of Ecology of the Volga basin, Togliatti, 2003. 463 p. (In Russian)
17. Sket B. High biodiversity in hypogean waters and its endangerment – the situation in Slovenia, the Dinaric karst, and Europe. 1999. V. 72. No. 8. P. 767–779. DOI: https://doi.org/10.1163/156854099503951
18. Thienemann A. Hydrobiologische Untersuchungen an Quellen (I-IV) // Archiv für Hydrobiologie, 1922. Bd. 14. Heft 1. P. 151–190.

Authors

Berdnik Sergey V.

Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia

svberdnik@mail.ru

https://orcid.org/0009-0003-8261-2421

Tokinova Rimma P. 

Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia

r.tokin@rambler.ru

https://orcid.org/0000-0001-9469-9980

Galiahmetova Lyuciya K.

Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Kazan, Russia

lyuciya-mustafina@yandex.ru

ARTICLE LINK:

Berdnik S.V., Tokinova R.P., Galiahmetova L.K. Composition and quantitative indicators of meiobenthos in springs of Kazan and its environs. Hydrosphere Ecology. 2024. №1 (11). P. 61–74. URL: http://hydrosphere-ecology.ru/412

DOI – https://doi.org/10.33624/2587-9367-2024-1(11)-61-74    

EDN – NNWCYO

When reprinting a link to the site is required

Dear colleagues! If you want to receive the version of the article in PDF format, write to the editor, please and we send it to you with pleasure for free. 
Address - info@hydrosphere-ecology.ru 

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ