Как формировались экосистемы: глобальные гидродинамические и литодинамические процессы в Каспийско-Средиземноморском регионе в миоцене-плейстоцене

How were ecosystems formed: global hydrodynamic and lithodynamic processes in the Caspian-Mediterranean region in the Miocene-Pleistocene

Есин Н.В., Есин Н.И. 

Nikolay V. Esin, Nikolay I. Esin
 

Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Южное отделение (Геленджик, Россия)

Shirshov Institute of Oceanology RAS, Southern Branch (Gelendzhik, Russia)

УДК  551.462.32 574.583:574.522

Древние геологические процессы переноса по поверхности Земли громадных (до 2500 км³/год) объемов воды, из которой ~14 млн лет назад было образовано Сарматское море-озеро, а позже возникли проливы Маныч, Босфор, Дарданеллы, рассматриваются как детерминированные физические процессы. 5 млн лет назад аналогичные процессы протекали в акватории Средиземного моря. В начале мессинского соляного кризиса в результате некомпенсированного испарения море высохло до современной глубины примерно 1700 м, а затем, после прорыва океанских вод и образования пролива Гибралтар, море вновь наполнилось океанской водой. Показано, что в Средиземное море поступало из морей Паратетиса примерно 100 км³/год воды во время ледниковых периодов, 200 км³/год в периоды климатического оптимума и до 2200 км³/год в периоды таяния ледников. Во время мессинского кризиса происходило распреснение воды в Восточном бассейне Средиземного моря, и там создавались благоприятные условия для пресноводной фауны.

Ключевые слова: миоцен-плейстоцен; мессинский кризис; проливы Босфор и Дарданеллы; моря Паратетиса; Черное море; Каспийское море; Средиземное море.

In the article the ancient geological processes of transporting a huge volume of water (up to 2500 km³/year), whereby the Paratethys Sea and the Manych, Bosporus and Dardanelles straits was formed, are regarded as deterministic physical processes. In our opinion, these processes can be studied by mathematical modeling. 5 million years ago, similar events happened in the Mediterranean Sea. At the beginning of the Messinian Salt Crisis, as a result of uncompensated evaporation, the sea dried up to depth of approximately 1700 m, and then, after the formation of the Gibraltar Strait and the breakthrough of the ocean waters, the sea again was filled by the ocean water. It is shown that about 100 km³/year of water during the glacial period, 200 km³/year during the climatic optimum, and up to 2200 km³ year during the glacial melt period came from the Paratethys Sea to the Mediterranean Sea. During the Messinian crisis, the freshening of the water of the Eastern Basin was observed and favorable conditions for freshwater faunawere created.

Keywords: Miocene-Pleistocene; Messinian crisis; straits of the Bosporus and the Dardanelles; the Paratethys Sea; the Black Sea; the Caspian Sea; the Mediterranean Sea.

Введение

Экосистемы Черного, Каспийского и Средиземного морей являются результатом их эволюции, неразрывно связанной с глобальными климатическими, литодинамическими и гидродинамическими процессами. В миоцене-плиоцене на земном шаре произошли важные геологические события, оказавшие существенное влияние на последующее развитие цивилизации. Отличительной особенностью этих событий было перемещение огромных масс воды в морях: Паратетиса, в Средиземном, Черном и Каспийском морях, а также в древних реках, впадающих в эти моря. Объемы текущей, испаряющейся и разливающейся по поверхности Земли воды были несоизмеримо большими по сравнению с их современными значениями. Движение воды в реках происходило в условиях низких базисов эрозии, поэтому эрозия углубила русла рек на сотни и тысячи метров. В это время были образованы глубоководная котловина Черного моря, проливы Гибралтар, Босфор, Дарданеллы, Маныч. В это же время произошло испарение воды в Средиземном море в слое 1700 м, а затем его заполнение водой Атлантического океана и формирования на дне слоя эвапоритов. Это событие, несомненно, активизировало вертикальные движения земной коры, что было реакцией на уменьшение давления на дно моря. Но до настоящего времени не исследовано влияние процессов, протекавших в Каспийско-Черноморском регионе, на мессинский кризис Средиземного моря и обратное влияние процессов, протекавших в Средиземноморье, на процессы в Черном и Каспийском морях.

Упомянутые выше природные процессы развивались по физическим законам и их можно описывать математическими методами (Esin et al., 2010, 2015 a, b, 2018). Ранее нами (Yesin (Esin) et al., 1986; Yesin (Esin) et al., 1987) была создана модель мессинского соляного кризиса Средиземного моря, которая позволила на основании гипотезы гидроизостазии выявить основные закономерности вертикального движения земной коры и связанных с этим гидродинамическиих процессов. Моделирование процессов эволюции морей Паратетиса и трансгрессий Каспийского моря (Esin et al., 2018) позволило определить основные регуляторы этих процессов. Представляется очевидным, что процессы, происходящие в Средиземном море и Черноморско-Каспийском регионе, являются взаимосвязанными. Поэтому целью настоящего исследования является комплексный анализ литодинамических и гидродинамических процессов и их взаимного влияния друг на друга. Основное внимание будет уделено выявлению механизмов проникновения в Средиземное море пресной воды из морей Паратетиса в различных климатических ситуациях: в ледниковый период, во время климатического оптимума и во время таяния ледников.

Результаты и обсуждение

Образование морей Паратетиса и их деградация, формирование проливов Босфор, Дарданеллы, Маныч

Первое море Паратетиса, получившее название Сарматское, образовалось около 12 млн лет назад в закрытой депрессии, примыкающей к морям Черному и Каспийскому. Эта депрессия была отгорожена от Средиземного моря горным массивом высотой 115–120 м (сейчас высота массива достигает 150 м). Внутри она была разделена на Черноморскую и Каспийскую депрессии возвышенностью высотой примерно 80 м. Сейчас эту возвышенность пересекает пролив Маныч, его дно находится на отметке +27 метров.

Уровень Сарматского моря во время его отделения из океана Тетис был близок к уровню океана. Но со временем появился новый источник воды – реки, выносящие воду тающих ледников. Благодаря этому весьма интенсивному источнику, уровень морей Паратетиса поднимался на отметку +115 − +120 м и становился выше барьера, отделяющего эту депрессию от Средиземного моря. Вода переливалась через барьер в Средиземное море. Река, перетекающая через горный массив, образовала русло, которое стало руслом будущего пролива Босфор (Esin et al., 2018).

Во время таяния ледников вода заполняла Черноморскую и Каспийскую депрессии и образовывала единое море-озеро, в котором Черное и Каспийское моря были объединены в единое море (рис. 1), уровень наибольшего из этих морей – Сарматсокого – был на отметке +(115–120) м, а площадь составляла 2750000 км² (рис. 1). С этой площади, при коэффициенте испарения 0,8 м/год (Esin et.al., 2018), испарялось 2200 км³/год воды. Примерно такой объем воды был достаточным для поддержания уровня моря на отметке максимальной конфигурации +120 м. По расчетам Чепалыги (2005), выполненным по материалам раннехвалынской трансгрессии, в Черное и Каспийское моря во время последнего таяния ледников реки дополнительно приносили 1600 км³/год воды. Вместе с постоянным расходом воды в реках, достигающим в настоящее время 500 км³/год, в моря поступало до 2100 км³/год, что близко к 2200 км³/год. Таким образом, при относительно современном климате во время раннехвалынской трансгрессии было бы образовано Сарматское море, если бы существовала замкнутая депрессия с ограждающим барьером между Черным и Средиземным морями. Но в настоящее время уже нет замкнутой черноморской депрессии. После образования пролива Босфор вода из депрессии свободно перетекает в Мраморное море.

Рис. 1. Черноморско-Каспийский регион во время интенсивного таяния ледников, в случае отсутствия стока в Мраморное море, в условиях современного рельефа. Площадь и очертания береговой линии рассчитанного озера близки к Сарматскому морю-озеру

Таким образом, очевидно, что древние моря Паратетиса не были стабильными морями, а изменяли глубину и площадь в зависимости от климатических условий. Во время ледниковых периодов происходило отделение Черного моря от Каспийского.

Анализ гидродинамической ситуации показывает, что не могло быть постоянного дополнительного источника воды в виде Ледовитого океана, который давал бы каждый год воду в объеме 2200 км³/год в течение 2 млн лет (Свиточ, 2014). Эта гипотеза не нашла подтверждения. Расчеты показывают, что при солености воды в океане равной 30‰ за год вместе с водой в море-озеро втекало бы и оседало на дне до 30 кг соли на каждом м² дна Сарматского моря. За 2 млн лет существования этого моря на его дне отложился бы слой соли толщиной в сотни метров. Но этого не происходило, поскольку испаряющаяся вода компенсировалась пресной водой, поступающей из рек, а не соленой из океана.

После того, как дно пролива Босфор было углублено ниже уровня океана (во время одной из регрессивных стадий океана), изменился характер трансгрессий Черного и Каспийского морей. Ранее, в миоцене, во время таяния ледников, трансгрессия начиналась практически одновременно в Черноморской и Каспийской депрессиях. Уровень Черного моря не зависел от отметки уровня океана. В плиоцене трансгрессия протекала по другому сценарию. Дополнительная порция воды от тающих ледников, поступающая в Черное море, перетекала по проливу Босфор в Мраморное море. Трансгрессия Черного моря регулировалась уровнем океана (Средиземного моря) и вертикальным положением русла, соединяющего их. Когда уровень Средиземного моря поднимался до отметки дна пролива, он управлял трансгрессией Черного моря, а также величиной стока воды в Черное море. Чтобы сбросить в Средиземное море большой объем воды, уровень воды в проливе и уровень Черного моря должны подняться на несколько метров (Esin et al., 2010). Трансгрессия Каспийского моря протекала независимо от хода уровня Черного моря. Она определялась скоростью заполнения пресной водой Каспийской депрессии. Регрессия уровня Каспийского моря так же протекала независимо от хода уровня Черного моря. Она определялась скоростью испарения моря и не была связана с уровнем Мирового океана.
 

Мессинский соляной кризис Средиземного моря

Еще не успели завершиться процессы, связанные с деградацией морей Паратетиса и созданием новой системы циркуляции воды в Черноморской и Каспийской депрессиях, как начался новый глобальный природный процесс ‒ снижение уровня Средиземного моря как результат процессов испарения. Это интенсифицировало вертикальные движения земной коры, обусловленные нарушением изостатического равновесия. Причиной этого явления было то обстоятельство, что Средиземное море является бассейном, в котором ежегодно испаряется воды больше, чем поступает. В настоящее время пресноводный баланс моря равен -1700 км³/год (Овчинников, 1976). Этот недостаток влаги компенсируется водой, поступающей из Атлантического океана через пролив Гибралтар. Во время миоцена до мессинского соляного кризиса Гибралтара не было, но были два пролива, проходящие через северную Африку (Свиточ, 2014). К описываемому отрезку времени под действием восходящих движений земной коры, а также естественных процессов аккумуляции проливы были закрыты, и атлантическая вода не поступала в море, что привело к снижению его уровня. Площадь Средиземного моря равна 2501500 км², испарение составляет 3130 км³/год (или 1250 мм/год), речной сток равен 430 км³/год (или 170 мм/год), осадки – 1000 км³/год (Овчинников, 1976). Эти параметры процесса, характеризующие динамику уровня моря, были положены в основу математической модели мессинского кризиса Средиземного моря, разработанной нами (Yesin (Esin) et al., 1986; Yesin (Esin) et al., 1987). Модель описывала эрозию дна пролива, а также последствия нарушения изостазии. Поскольку вес моря во время иссыхания уменьшался, то дно моря имело тенденцию к вздыманию, а побережье – к погружению. Соответственно опускался барьер в виде возвышенности, отделявшей море от океана. Когда вершина барьера опустилась ниже уровня океана, вода из океана хлынула в море. Этот поток эродировал дно образовавшейся реки, тем самым расширяя и углубляя ее русло.

В работе Garsia-Castellanos (2009) показано, что на дне пролива образовались вытекающие из океана две реки, которые вносили в Средиземное море соленую океанскую воду. Она испарялась, и на дне формировался слой эвапоритов (Francois et al., 2015). Толщина этого слоя на дне Средиземного моря достигает 3 км (Cagatay et al., 2006). С помощью предложенной нами модели показано, что заполнение водой Средиземного моря продолжалось примерно 300 тыс. лет (Yesin (Esin) et al., 1986). Но совсем недавно Garsia-Castellanos (2009) показал, что во время погружения в океан порога между морем и океаном, на первой стадии вода втекала в море из океана вначале по двум относительно не широким рекам, а затем пролив расширился до 10 км при глубине 200 м. Когда образовался пролив такой ширины и глубины, через него в море стал поступать поток воды катастрофически большого расхода. В это время в море поступало, по расчетам Garsia-Castellanos, до 10⁸ м³/с. В настоящее время площадь сечения пролива составляет 10 000 м ^х 200 м. Чтобы пропустить указанный объем воды через это сечение, она должна двигаться со средней скоростью 50 м/с. При этом максимальная скорость будет равна 75 м/с. Скорости течения воды 50 м/с и 75 м/с и продолжительность заполнения водой моря (до 2-х лет) вызывает определенные сомнения. Если их признать соответствующими действительности, то тогда нужно признать, что формирование слоев эвапоритов происходило во время закрытия пролива в Африке.

Следует отметить, что после сближения уровней океана и моря в проливе возникло двухслойное течение воды. При этом нижнее течение, направленное в Атлантический океан, выносило в океан более соленую воду Средиземного моря.
 

Взаимное влияние гидродинамических, литодинамических и тектонических процессов, протекавших в регионе между Каспийским морем и Атлантическим океаном

Во времена существования морей Паратетиса происходили перемещения громадных объемов воды на земной поверхности, завершившиеся образованием проливов Босфор, Дарданеллы, Маныч. Это привело к изменению циркуляции воды в регионе и к созданию благоприятных условий для сброса в Мраморное и Эгейское моря пресной воды из морей Паратетиса, а позже – из Черного и Каспийского морей. Естественно, что вместе с водой в указанные моря переносилась и пресноводная фауна. В районе Дарданелл была найдена фауна, соответствующая акчагыльской трансгрессии Каспийского моря (3,3–1,8 млн лет) (Taner, 1982). Не вызывает сомнения, что пресноводная фауна по проливам поступала в моря Мраморное и Эгейское и ранее. Тогда там не было условий для ее существования, т.к. объем поступающей пресной воды был недостаточным для распреснения соленой воды. К концу миоцена в Средиземное море поступала пресная вода в объемах: в ледниковый период до 100 км³/год, в период климатического оптимума до 200 км³/год, в период таяния ледников до 2200 км³/год. Площадь Восточного бассейна Средиземного моря равна 552,1 тыс. км². Для заполнения водой этого бассейна требуется расход воды не ниже 560 км³/год. Можно утверждать, что во время мессинского кризиса, когда уровень Западного бассейна был выше барьера, отделяющего Восточный бассейн от Западного во время ледникового периода и климатического оптимума, поступающая в Восточный бассейн из морей Паратетиса в объеме от 100 до 200 км³/год пресная вода могла в незначительной степени распреснить воду в Восточном бассейне. В период же мессинского соляного кризиса, когда уровень Восточного бассейна опускался ниже уровня порога, в период таяния ледников пресная вода поступала через Босфор в объеме до 2200 км³/год. Эта вода подняла уровень Восточного бассейна до отметки поверхности барьера и переливалась в Западный бассейн. В такие периоды происходило интенсивное распреснение воды в Восточном бассейне, и в нем формировалось озеро со слабосоленой водой и пресноводной фауной. Площадь этого озера могла достигать значения 550 тыс. км². Таким образом, площадь этого пресноводного озера была меньше площади трансгрессивных стадий Каспийского моря.

В данном случае для расчетов приняты современные объемы воды, вытекающей из Черного моря. Основанием для этого являются следующие положения. В плиоцене-плейстоцене во время каспийских трансгрессий площади трансгрессивных морей были примерно одинаковыми вплоть до раннехвалынской трансгрессии в позднем плейстоцене (Янина, 2012; Свиточ, 2014). Отсюда следует, что климатические условия формирования морей Паратетиса и трансгрессивных морей Каспия были примерно одинаковыми. Можно предполагать, что такая же закономерность сохранится на следующие сотни тысяч лет.

Эволюция Средиземного моря, как и эволюция морей Паратетиса зависела от достаточно случайных факторов, а именно, от первоначальной высоты барьеров между Средиземным морем и Атлантическим океаном и между Черным и Средиземным морями. Если бы перегородка между Средиземным морем и Атлантическим океаном была бы выше ориентировочно отметки +500 м, то при компенсационном погружении ее вершина не опустилась бы ниже уровня океана и пролив бы не образовался, и Средиземное море имело бы уровень на 1700 м ниже современного. А в случае морей Паратетиса, если бы перемычка между и морями Черным и Каспийским была бы выше 200 метров, то проливы никогда бы не сформировались, и море-озеро Паратетис имело бы характер наводнения во время таяния ледников до настоящего времени. При этом, площадь каждого нового моря-озера была бы близкой к площади Сарматского моря.

Из вышесказанного видно, что два глобальных гидрологических процесса протекали почти одновременно во временном интервале от 12 до 5 млн лет назад. Но еще до начала мессинского кризиса, ориентировочно 10 млн лет назад, моря Паратетиса оказывали влияние на гидрологические, биологические и литодинамические процессы в Средиземном море.

Вначале рассмотрим следующую вероятную ситуацию. Процесс эволюции морей Паратетиса не обязательно должен был завершиться их полным исчезновением. Как следует из предыдущего анализа, если бы высота перешейка между Черным и Средиземным морями была выше возможного повышения уровня морей Паратетиса (например, +200 и более метров), тогда не было бы перетекания воды из Черного моря в Мраморное, и каждый раз во время таяния ледников возникало бы очередное море-озеро Паратетис, которое было бы выше современного уровня океана ориентировочно на 115 м, и такие моря возникали бы в течение всего миоцена и плейстоцена. Когда ледники исчезали, начинался бы процесс испарения воды. За 5–10 тыс. лет в период климатического оптимума уровень моря уменьшился бы до отметки примерно +30 м, а площадь моря-озера до 1,5 млн км². В последовавший затем ледниковый период сток воды в Черное и Каспийское моря уменьшился бы, средний уровень Черного моря был бы на ~10 м выше современного, а уровень Каспийского моря был бы ниже современного. При этом Черное и Каспийское моря разъединялись бы.

Если бы порог между океаном и Средиземным морем был выше отметки +500 м, повторного заполнения моря океанской водой не произошло бы. Средиземное море представляло бы громадную яму, на дне которой находились соленые озера. Их площадь была бы примерно равна половине площади современного Средиземного моря. Это, безусловно, повлияло бы на климат Европы. Он стал бы более холодным и менее влажным. Эрозия углубила бы проливы Босфор и Дарданеллы до отметки уровня воды в восточном бассейне Средиземного моря. Эти проливы стали бы непроходимыми. Таким образом, было бы сильно затруднено заселение первобытными людьми Европы. А если бы в это время еще существовали моря Паратетиса, то громадная территория была бы изъята из землепользования.

Моря Паратетиса оказывали влияние на соленость воды в Мраморном и Эгейском морях. Выше показано, что в начальный период существования Сарматского моря-озера через барьер между Черным и Средиземным морями в сторону Средиземного моря перетекал незначительный объем пресной или слабосоленой воды. Но затем, по мере углубления канала, в Средиземное море перетекало все больше и больше пресной воды. Эта вода формировала на дне Мраморного моря и в восточной части Эгейского пресные озера. Эта же вода переносила в Средиземное море и фауну морей Паратетиса. Так, в акваторию пролива Дарданеллы и в Эгейское море проникла акчагыльская фауна из Каспийского моря. Несомненно, каспийская фауна проникала в Мраморное и Эгейское моря и раньше, но объем пресной воды и, соответственно, распреснение воды в морях тогда были незачительными. В более поздние времена, когда пролив Босфор стал достаточно глубоким, между соседними морями при высоком уровне океана и двухслойном течении в проливе установился постоянный обмен водой и морской фауной между соседними морями. Многократное распреснение воды Средиземного моря, в том числе и в период мессинского соляного кризиса, протекало во время интенсивного притока воды из Черного моря и морей Паратетиса (Cagatay et al., 2006).

Заключение

Моделирование гидродинамических и литодинамических процессов в Средиземноморско-Каспийском регионе позволили показать, что в Средиземное море поступало из морей Паратетиса примерно 100 км³/год воды во время ледникового периода, 200 км³/год в период климатического оптимума и до 2200 км³/год в период таяния ледников. Во время мессинского кризиса происходило распреснение воды в Восточном бассейне, и там создавались благоприятные условия для пресноводной фауны.

Работа выполнена в рамках госзадания по теме № 0149-2018-0013.

Список литературы

1. Овчинников И.М., Плахин Е.А., Москаленко Л.В., Негляд К.В., Осадчий А.С., Федосеев А.Ф., Кривошея В.Г. Гидрология Средиземного моря. ‒ Л.: Гидрометеоиздат, 1976. ‒ 374 с.

2. Свиточ А.А. Большой Каспий: строение и история развития. ‒ М.: Изд. МГУ, 2014. ‒ 270 с.

3. Чепалыга А.Л. Прототип Всемирного потопа // Знание – сила. 2005. №12. С. 85–91.

4. Янина T.A. Неоплейстоцен Понто-Каспия. ‒ М.: Изд. МГУ, 2012. ‒ 263 с.

5. Esin N.V., Yanko-Hombach V.V., Kukleva O.V. Mathematical model of the Late Pleistocene and Holocene transgressions of the Black Sea // Quaternary International. 2010. V.225, №2. P. 180–190. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2009.11.014 

6. Esin N.I., Esin N.V., Yanko-Hombach V.V. The mechanism of the Caspian-Mediterranean corridor formation. The Paratethys Sea evolution // GSA Annual Meeting in Baltimore, Maryland, USA. 2015a. V.47, №7. ‒ P. 112.

7. Esin N.V., Esin N.I., Yanko-Hombach V.V. The processes of the Caspian-Mediterranean corridor formation and the Paratethys Sea-Lake degradation // Extended Abstracts in: IGCP 610 Third Plenary Meeting and Field Trip. Astrakhan, Russia. – Astrakhan, 2015b. – P. 72–74.

8. Esin N.V., Yanko-Hombach V.V., Esin N.I. Evolutionary mechanisms of the Paratethyssea and its separation into the Black sea and Caspian sea // Quarternary International. 2018. V.465. P. 46–53. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2016.06.019

9. Francois P., Julien C., Jean-Pierre S. et.al. Messinian evaporite deposition during sea level rise in the Gulf of Lions (Western Mediterranean) // Marine and Petroleum Geology. 2015. V.66. P. 262–277. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2014.12.013

10. Cagatay M.N., Nace G., Flecker R., Mehmet S., Tunoglu C et.al. Paratethyan–Mediterranean connectivity in the Sea of Marmara region (NW Turkey) during the Messinian // Sedimentary Geoklogy. 2006. V.188–189. P. 171–187. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2006.03.004

11. Garsia-Castellanos D., Estrada F., Jimener-Munt I., Gorini C., Fernander M., Verges J., De Vicante R. Catastrophic flood of the Mediterranean after the Messinian salinity crisis // Nature. 2009. V.462. P. 778–781. DOI: 10.1038/nature08555.

12. Taner G. Die Molluskenfauna und pliozäne Stratigraphie des Halbinsel-Gelibolu // Communications de la Faculté des Sciences de l’Université d’Ankara, Série C1. Géologie. 1982. 25. P. 1–27.

13. Yesin (Esin) N.V., Dmitriyev V.A., Shimkus K.M., Ovchinnikov I.M. A model for the messinian events in the Mediterranean sea // International Geology Review. 1986. V.28, №1. P. 10–14. DOI: 10.1080/00206818609466245.

14. Yesin (Esin) N. V., Dmitriyev V. A. On the possible mechanism of formation of the Messinianevaporites in the Mediterranean Sea // International Geology Review. 1987. V.29, №3. Р. 258–263. DOI: 10.1080/00206818709466143.

Статья поступила в редакцию 3.09.2018

How were ecosystems formed: global hydrodynamic and lithodynamic processes in the Caspian-Mediterranean region in the Miocene-Pleistocene 

Nikolay V. Esin, Nikolay I. Esin

Shirshov Institute of Oceanology RAS, Southern Branch (Gelendzhik, Russia)
 

In the article the ancient geological processes of transporting a huge volume of water (up to 2500 km³/year), whereby the Paratethys Sea and the Manych, Bosporus and Dardanelles straits was formed, are regarded as deterministic physical processes. In our opinion, these processes can be studied by mathematical modeling. 5 million years ago, similar events happened in the Mediterranean Sea. At the beginning of the Messinian Salt Crisis, as a result of uncompensated evaporation, the sea dried up to depth of approximately 1700 m, and then, after the formation of the Gibraltar Strait and the breakthrough of the ocean waters, the sea again was filled by the ocean water. It is shown that about 100 km³/year of water during the glacial period, 200 km³/year during the climatic optimum, and up to 2200 km³ year during the glacial melt period came from the Paratethys Sea to the Mediterranean Sea. During the Messinian crisis, the freshening of the water of the Eastern Basin was observed and favorable conditions for freshwater faunawere created.

Key words: Miocene-Pleistocene; Messinian crisis; straits of the Bosporus and the Dardanelles; the Paratethys Sea; the Black Sea; the Caspian Sea; the Mediterranean Sea.

Сведения об авторах

Есин Николай Васильевич — Esin Nikolay V.  
д.г.н., г.н.с. ФГБУН «Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН», Южное отделение, Геленджик, Россия (Shirshov Institute of Oceanology RAS, Southern Branch, Russia, Gelendzhik), Лаборатория Экологии
ovos_oos@mail.ru 

Есин Николай Игоревич —  Esin Nikolay Y.
к.ф.-м.н., н.с. ФГБУН «Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН», Южное отделение, Геленджик, Россия (Shirshov Institute of Oceanology RAS, Southern Branch, Russia, Gelendzhik), Лаборатория Экологии
esinnik@rambler.ru 

Корреспондентский адрес: Россия, 353470, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Просторная 1-г. Телефон/факс 8-861-41-280-89.

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

Есин Н.В., Есин Н.И. Как формировались экосистемы: глобальные гидродинамические и литодинамические процессы в Каспийско-Средиземноморском регионе в миоцене-плейстоцене // Экология гидросферы. 2018. №1 (2).  URL: http://hydrosphere-ecology.ru/100

Уважаемые коллеги! Если Вы хотите получить версию статьи в формате PDF, пожалуйста, напишите в редакцию, и мы ее вам с удовольствием пришлем бесплатно. 

Адрес - info@hydrosphere-ecology.ru

При перепечатке ссылка на сайт обязательна

На ГЛАВНУЮ

К разделу ПУБЛИКАЦИИ